已作工伤认定，后才变更为李某。2、重新鉴定已过时效，被上诉人不同意。 上诉人与被上诉人在二审诉讼期间均未向本院提供新的证据。 经审查，本院对 认定是劳动能力鉴定的必经前置程序，《工伤保险条例》第二十三条的规定也不是强制性条款，故佛山市劳动能力鉴定委员会接受被上诉人的申请并无不当。经审查，被上诉人的劳动 ...

认定申请应于伤害发生后一年内提出，原告受伤已达17年，已过申请认定工伤的1年时效，故决定不予受理。认为其不予受理决定书正确，请求法院予以维持。 第三 执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第五十六条第四款，我国《工伤保险条例》第十七条第二款之规定，判决如下： 驳回原告房XX要求撤销被告西安市 ...

申请材料完整，属于劳动保障行政部门管辖范围且在受理时效内的，劳动保障行政部门应当受理。本案中，被告受理当事人提出的工伤认定申请，符合法律规定。被告受理第三人提出的 陈述及本案相关证据能够证明武某某是原告的职工，与原告存在事实劳动关系。《工伤保险条例》第十四条第一项的规定：在工作时间和工作场所内，因工作 ...

某甲于2010年7月5日向我局提出视同工亡的工伤认定申请。根据《工伤保险条例》第15条的规定，视同工伤的情形有以下三种情况：一是在工作时间和工作 单位和原告提供的举证、补正材料，于2010年7月15日，在受理时效内送达了工伤认定申请受理通知书（2010）X号。答辩人根据需要也对此事进行了必要的调查核实 ...

上述依据和证据经庭审质证，对依据和证据的效力作如下认定： 被告提供的《工伤保险条例》为有效的行政法规，可以作为本案的定案依据适用。 原告对被告、 认为与本案没有任何牵连，原告接到工伤认定书60日内已申请复议，许昌市政府作出不予受理决定后十五日内向法院已起诉，故没有超过诉讼时效。本院认为，被告提供的证据 ...

月=x元，鉴定费500元，交通费和住宿费1105元，共计x元。终止与陈某某的工伤保险关系和劳动关系。榕源建设工程公司已支付前期医疗费x元，陈某某予以认可， 年8月10日仲裁庭审时知道该鉴定结论书的内容，榕源建设工程公司一直未申请再次鉴定，故在榕源建设工程公司没有提供足以推翻该鉴定结论的证据之前，一审 ...

刘某某在工作时间和工作场所内，因工作原因受到伤害，符合《工伤保险条例》第十四条规定的工伤认定情形，被告的决定事实清楚，适用法律正确，程序合法。根据《 被上诉人濮阳市劳动和社会保障局答辩称：第三人提出工伤申请是在08年3月份，其是经过了审理和仲裁，属时效中断。调查人员均有行政执法资格证书，执法程序合法 ...

判决应当支持。 二审查明的事实与一审一致。 本院认为：1、张保定申请工伤认定没有超过法定时效，在卷有关证据证明张保定2005年元月9日受伤后，同年12月 认定申请受理通知书》，但与张保定的申请时间，西峡县人事劳动局的受理、调查时间并矛盾。2、国务院颁布实施的《工伤保险条例》对申请人的内退年龄没有界定。 ...

原告成某某系湖南铁合金集团有限公司正式职工。2007年4月2日，经湖南铁合金集团有限公司申请，本院以（2007）湘法民二破字第32-X号民事裁定书宣告破产还债， 时间应从2009年3月1日开始。原告要求被告一次性支付假肢费、义眼费，根据工伤保险条例及破产政策，上述费用已由省医保局预留，按湖南省工伤职工 ...

证明王某丙职业病2006年就已经治愈，目前病情与磷化氢中毒无关，据此证据我们申请对王某丙病情及治疗费用进行鉴定。2、嵩县社会保险中心出具证明一份。证明 是否职业病复发无法确诊（工伤保险条例第28条）。3、嵩县劳动争议仲裁委员会不予受理通知书。证明王某丙的一审中的请求事项已超过法定的诉讼时效，王某丙已 ...