责任，用人单位拒不举证的，劳动保险行政部门可以根据受伤害职工提供的证据依法作出工伤认定结论”。本案中，原告未能向被告提供第三人潘某之夫吴三保前往河南运送 交通事故死亡，属于因工外出期间由于工作原因而死亡，被上诉人谷城县人社局依照《工伤保险条例》第十四条第(五)项的规定，认定吴三保为工亡，符合法规规定。 ...

军2009年10月24日在为金三和公司送货过程中发生机动车事故伤害导致死亡为由，向被告市人社局提出工伤认定申请，并提交了相关证明材料。被告受理后， 《工伤保险条例》第十四条第（五）项规定的“因工外出期间,由于工作原因受到伤害或者发生事故下落不明的”工伤认定情形，遂于2010年12月27日依据《工伤保险 ...

、八无异议。对证据六、七真实性无异议，对证明目的有异议，认为史XX系在工作时间突发疾病死亡。对证据四、九、十、十一不予认可。第三人对被告的 无证据证明其死亡原因与其离岗前所患慢性胃炎有直接因果关系。故该情形不符合视同工伤的认定条件。两原告的请求没有法律依据，本院不予支持。被告所作工伤认定决定事实清楚， ...

2010年5月26日我雇用陈某为用户安装我所销售的某品牌地板时，陈某在工作中右手中环指受伤属实，但我与陈某之间仅是雇用劳务关系，并非劳动合某关系 维持被告作出的工伤认某。 原、被告及第三人均对第三人在工作时间、工作地点、因工作原因受伤及被告作出工伤认某的事实无争议，本院予以确认。 本案争议的事实为原告 ...

依据《工伤保险条例》第十四条第一款“在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的”应当认定为工伤之规定，认定杨某乙在安装顶灯时受伤属于工伤 的其他单位或自然人的，其他单位或自然人使用的人员与发包某位存在劳动关系。”本案中，原告将承接的“南坪中心枢纽车行隧道内装饰工程”分包某与其具有挂靠关系的自然人 ...

提起的行政诉讼。 被上诉人醴陵市劳动和社会保障局在一审中提供的证据有：1、肖某的身份证复印件；2、醴陵市工伤认定申请表；3、肖某住院治疗情况病案；4、 的预备性或收尾性工作而受到事故伤害，符合工伤的条件。上诉人上诉提出“醴陵市劳动和社会保障局在没有查清肖某受伤的真正原因的情况下做出工伤认定结论，程某不 ...

纠纷，熊某某在纠纷中受伤。经XX医院诊断为：1、左膝受伤；2、左胫骨上段粉碎性骨折。2010年4月6日，熊某某向市社保局提出工伤认定申请，并提供了 。理由：本案基本事实已查明，上诉人确实因为工作原因受伤，应当认定为工伤。上诉人确实曾拒绝给付周某某药品，正是因为上诉人履行工作职责，不给付药品给周某英，才 ...

要件，本院不予采信。 经审理查明，第三人吕某某于2007年3月到原告处工作，工种为打料工，与原告存在事实上的劳动关系。2009年12月27日6时许 保障局具有对辖区内的工伤进行认定的行政职权。本案被告在诉讼中向本院提供的证据能够证明被告认定第三人吕某某在工作时间、工作场所、因工作原因受到事故伤害的事实 ...

日，莆田市人民政府作出莆政行复决[2009]X号《行政复议决定书》，维持被告的工伤认定。原告仍不服，于2009年9月22日向本院提起行政诉讼。 原审法院认为： 职责是清理卫生，而他受伤却是因为私自操作打磨机造成的，并非因工作原因造成，原审法院认定原审第三人孙某某是履行本职工作而受伤，也与事实不符。本案 ...