一下，后被XXX持刀砍伤双手。其在工作时间、工作地点因工作原因受到伤害，应属工伤。被告所作X号工伤认定决定片面认为其受伤与工作无关，认定事实 罪，判处有期徒刑一年，赔偿原告医疗费等共计97849.6元。该判决审理查明部分亦认定原告与XXX“因肉的咸淡发生口角”，原告“先用水瓢打在XXX的脸上”，XXX ...

程某向被告本溪市人力资源和社会保障局提出了工伤认定申请。被告依据《工伤保险条例》第十四条（一）项“在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的 的程某非本单位职工，与其不存在事实劳动关系的主张不予支持。 综上，原判认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，审判程某合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》 ...

日，王XX将资料交给北碚区人社局，由于已经超过单位申请认定工伤的时间，该局工作人员叫王XX将工伤认定申请表上的申请人改为王XX，并写明交表时间为2011 认定申请，但北碚区人社局未予处理，以及在未经许可下，擅自要求王XX将时间改为6月24日，申请人改为王XX的行为违法问题，一审法院认为，行政诉讼实行 ...

己之夫）、受伤职工为李某己、填表日期为2011年8月12日的河南省工伤认定申请表。 2、申请人为张某庚、落款日期为2011年5月30日的工伤认定 2011年6月27日作出的济公交认字[2011]X号道路交通事故认定书。载明：交通事故时间为2011年5月26日17时许，交通事故地点为温邵线（312省道） ...

书面告知申请人。据此，姜某左手受伤且经诊断的时间为1999年，其本应当依法在法定期限内向房山区人保局提出工伤认定的申请，然直至2010年才提出，明显已经超过法定申请期限，故房山区人保局作出不予受理的决定并无不当。另，依据《工伤保险条例》第二十三条之规定，房山区人保局不具有进行劳动能力鉴定的法定职责， ...

审理了本案，现已审理终结。 2008年10月17日，一审法院判决认为，《工伤保险条例》第五条第二款规定：“县级以上地方各级人民政府劳动保障行政部门负责本行政区域 判决，以一审法院忽略事故发生时间与此次活动结束时间的区别，导致认定事实错误；海淀劳保局违反规定，对超过申请期限的工伤认定申请予以受理，所作的 ...

简称某某公司）不服被告长沙市人力资源和社会保障局(以下简称市人社局)作出的工伤认定行政行为，于2012年3月16日向本院提起行政诉讼。本院于某日立案受理 ，而某某公司提交的证据是2011年5月3日取得，期间相差5个多月时间，且某某公司提交的证人证言几乎一模一样。相比之下某某公司提交的证人证言真实性较低 ...

某工伤保险条例》的规定及时向金信公司邮寄了《河南某工伤认定协助调查通知书》，金信公司在规定时间内未提出任何异议，而后其局结合某查笔录及相关证明材料 局提交的证据，是其依法收集和制作的，具有关联性、合某、客观性，可以作为本案认定事实的依据。金川公司提交的证据，也具有关联性、合某、客观性，可以作为本案认定 ...

代理人XXX，男，茶陵县劳动局某部。 代理权限：一般代理。 原告XXX不服茶陵县劳动局某伤认定一案，于2011年10月31日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成 不是工作时间、工作场所、工作原因或工作安排，此行为纯系个人行为，与工作无关。2、XXX买早餐的途中不能认定为上下班途中。工伤认定对职工 ...

受理决定书》。 一审另查明，被告根据《广西壮族自治区X区劳动保障厅财政厅广西壮族自治区工伤保险基金市级统筹实施方案的通知》桂政发［2009］X号规定的“各市可根据本地 补正材料通知书》，但上诉人未能在规定的时间内补正材料，被上诉人根据《工伤保险条例》第十八条和《工伤认定办法》第七条的规定作出《工伤认定 ...