原告中电科投资开发有限公司，住所地（略）。 法定代表人张某某，董事长。 委托代理人庄涛，北京市星河律师事务所律师。 委托代理人郑海楼，北京市星河律师事务所律师。 原告北京中电科投房地产开发有限公司，住所地北京市通州区光机电一体化产业基地管委会X楼。 法定代表人张某某，董事长。 委托代理人陆某某，男 ...

发公司作为担保人，为其担保的事实；证据三，调查中国农业银行天津市塘沽分行胡家园分理处主任李金虎的笔录，证实达亨贸易中心与雁发公司有大量的贷款相互担保 公司以其账目记载是否显示还款存在作为确认该笔借款是否偿还的标准，依据不足，不能成立。 由于货币资金流转据以发生的法律关系不同，导致的法律后果也不同。不同 ...

保证某保合同，证某达亨贸易中心作为申请人向中国农业银行天津市塘沽分行申请承兑汇票时雁发公司作为担保人，为其担保的事实；证某三，调查中国农业银行天津市 公司以其账目记载是否显示还款存在作为确认该笔借款是否偿还的标准，依据不足，不能成立。 由于货币资金流转据以发生的法律关系不同，导致的法律后果也不同。不同 ...

：以65万元为本金，自2006年3月13日起至判决生效日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)；三、警华公司应赔偿王某甲为办理高新技术评定等事项而实际支出的 都同意解除合作合同和协议，可得利益也失去存在的基础。王某甲对此的上诉理由不能成立。 四、原审被告驰佳公司是否应对上诉人警华公司支付上诉人王某甲的 ...

尚未全部清偿，原告未征得银行同意，不得转让房产。2、原告要求支付违约金的诉求没有事实和法律依据，原告房产存在抵押，被告无法实现回购，不能履行回购协议的责任在 西工支行（贷款人、抵押权人）、润峰房屋开发公司（担保人）签订借款合同和房地产抵押合同各一份，原告按揭贷款x元，期限120个月，从2004年8月9 ...

实业公司投资1，272，000元。显弘公司于2002年2月21日被吊销营业执照。工商资料显示显弘公司的法定代表人为杨某某，实业公司的法定代表人为杨某弘。(七) 系争的财产，进而不能得出显弘公司出于逃避归还银行借款为目的而将财产赠与他人的事实。综上，徐某某作为显弘公司向银行借款的抵押担保人，其由于无法证 ...

公司各50万元，能源公司收款后，并未将这100万元投入建造油库，而是用于归还银行贷款。能源公司从未将杨某湾油库列入其固定资产账中；葛某在油库建造经营 关系，能源公司主张葛某用油款建造油库的理由缺乏相应证据。能源公司的上诉理由不能成立，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》 ...

中行西工支行（贷款人、抵押权人）、润峰房屋开发公司（担保人）签订借款合同和房地产抵押合同各一份，原告按揭贷款x元，期限120个月，从2004年9月8日 ，由当事人提交的商品房买卖合同、回购协议、借款合同、房地产抵押合同、宣传材料、工商登记资料等证据在卷资证，足以证明。 本院认为，原告与被告润峰商贸公司 ...