干部，住（略）。 本院在审理原告中国工商银行股份有限公司株洲分行诉被告袁某信用卡纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司株洲分行于2009年8月21日 对被告袁某的起诉。 本案受理费864元，减半收取432元，由原告中国工商银行股份有限公司株洲分行承担。 审判员李朝龙 二00九年八月二十一日 书记员刘畅 ...

X日生，汉族，湘潭市人，湘潭电化科技股份有限公司职工，住（略）。 案由：信用卡纠纷。 原告中国工商银行股份有限公司湘潭分行与被告许某某信用卡纠纷一案，现已审理终结。 经审理查明：被告许某某于2007年12月8日在原告处办理了一张牡丹贷记卡，卡号为：x，信用额度 ...

职员，住（略）。 本院在审理原告中国工商银行股份有限公司湘潭分行与被告段某信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司湘潭分行以被告去向不明，无法找到为由，于2009年9月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国工商银行股份有限公司湘潭分行的撤诉申请系当事人对自己诉讼权利的处分且未违反法律、 ...

，住（略）-X号。 本院在审理原告中国工商银行股份有限公司湘潭分行与被告唐某信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司湘潭分行以被告去向不明，无法找到为由，于2009年9月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国工商银行股份有限公司湘潭分行的撤诉申请系当事人对自己诉讼权利的处分且未违反法律、 ...

人员，住（略）。 本院在审理原告中国工商银行股份有限公司湘潭分行与被告刘某信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司湘潭分行以被告去向不明，无法找到为由，于2009年9月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国工商银行股份有限公司湘潭分行的撤诉申请系当事人对自己诉讼权利的处分且未违反法律、 ...

职员，住（略）。 本院在审理原告中国工商银行股份有限公司湘潭分行与被告晏某某信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司湘潭分行以被告去向不明，无法找到为由，于2009年9月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国工商银行股份有限公司湘潭分行的撤诉申请系当事人对自己诉讼权利的处分且未违反法律、 ...

职员，住（略）。 本院在审理原告中国工商银行股份有限公司湘潭分行与被告刘某某信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司湘潭分行以被告去向不明，无法找到为由，于2009年9月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国工商银行股份有限公司湘潭分行的撤诉申请系当事人对自己诉讼权利的处分且未违反法律、 ...

职员，住（略）。 本院在审理原告中国工商银行股份有限公司湘潭分行与被告胡某信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司湘潭分行以被告去向不明，无法找到为由，于2009年9月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国工商银行股份有限公司湘潭分行的撤诉申请系当事人对自己诉讼权利的处分且未违反法律、 ...

职工，住（略）。 本院在审理原告中国工商银行股份有限公司湘潭分行与被告欧某某信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司湘潭分行以被告去向不明，无法找到为由，于2009年9月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国工商银行股份有限公司湘潭分行的撤诉申请系当事人对自己诉讼权利的处分且未违反法律、 ...

人员，住（略）。 本院在审理原告中国工商银行股份有限公司湘潭分行与被告饶某信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司湘潭分行以被告去向不明，无法找到为由，于2009年9月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国工商银行股份有限公司湘潭分行的撤诉申请系当事人对自己诉讼权利的处分且未违反法律、 ...