，原、被告双方当事人确认如下无争议事实： 原告地勘公司原名称某云南省地质工程勘察总公司，经工商登记变更为现公司名称，2001年4月12日原告地勘公司与被告宏鑫公司 年12月15日。 十、被告宏鑫公司作出的承诺书，证明：1、桩基工程补充协议签订后，于2001年12月4日被告将施工幢号改为10、11、12 ...

进行了变更，实际上是擅自变更了合同的主要内容，由于该改变影响到农垦公司的合法权益，应认定《协议书》和《补充协议书》无效，三方因本案工程项目所形成的权利、 ，原判认定事实部分不清，适用法律不当，对东远公司与金德信公司两个补充协议效力认定错误，导致免除金德信公司的还款责任错误，应当纠正。海南省检察院的抗诉 ...

公司请求庆龙公司支付机械设备租赁费及周转材料款150万元的问题。根据《补充协议》约定，工程所需塔吊、混凝土泵由庆龙公司提供，金坛公司不再计取机械费 二、撤销黑龙江省高级人民法院（2000）黑民初字第X号民事判决第六项。 三、变更黑龙江省高级人民法院（2000）黑民初字第X号民事判决第三项为：本判决生效 ...

郑传本律师事务所律师。 原告上海八达建筑技术服务公司诉被告上海三盛房地产有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2004年10月29日受理后，依法组成合议庭进行了 造价为人民币36，420，667元。 本院认为，原、被告签订的工程承包合同、补充协议、部分条款变更书，系双方真实之意思表示，与法无悖，应属 ...

，原、被告双方当事人确认如下无争议事实： 原告地勘公司原名称某云南省地质工程勘察总公司，经工商登记变更为现公司名称，2001年4月12日原告地勘公司与被告宏鑫公司 年12月15日。 十、被告宏鑫公司作出的承诺书，证明：1、桩基工程补充协议签订后，于2001年12月4日被告将施工幢号改为10、11、12 ...

原合同有同等的法律效力。原告作为施工方，严格按照合同及补充协议的内容履行了义务。1998年10月，所有工程竣工验收并交付被告使用。然而，被告不仅未按合同约定 元，其中合同平方米包干价款为（略）元；补充协议(9至X层)包干价款为（略）元；根据原被告双方协商设计变更增加价款为（略）元；精细化工厂现场办公某 ...

的诉讼主体资格。中原公司与济源市财政局签订的一系列关于济源市财政局办公大楼的施工合同和协议，系双方当事人真实意思的表示，并未违反国家有关法律法规的强制性规定，合法有效 定额工期，不是施工所跨年限。10、关于包干系数问题。该工程变更签证较多，变更费用已超出包干系数的20%，故依据《建筑安装某程费用定额》 ...

沥青量扣除沥青款（2005年10月20日,交通局与国基公司达成的《补充协议》约定工程中使用的沥青由交通局组织统一购买，决算时按投标价和用油数量扣除， 一、维持郑州市X区人民法院（2008）管民初字第X号民事判决书第二项；二、变更郑州市X区人民法院（2008）管民初字第X号民事判决书第一项为：上诉人河南 ...

遗留工程部分，即按照双方签订的合同及2009年9月19日双方签订的补充协议，因为该部分工程不是原告做的；4、依据2009年9月19日签订的补充协议， 内提供的证据有： 1、2008年10月31日进度款提前付款协议书一份，证实变更付款的数额，同时证实原告没有按时竣工； 2、2008年10月16日通知一份 ...

亦不能证明其按时足额支付了工程款，故对开封市科达置业有限公司以河南宇丰工程有限公司未按期完工违约并支付违约金的反诉请求不予支持。 关于工程款问题。2005年2 工程有限公司一审中提供的证据来看，涉及施工工程的技术变更时间，均为双方签订该补充协议之前，因此，因技术变更的加价款应当包含在每平方米500元的 ...