也没有向申请人赔偿经济损失，双方遂产生争议。 在仲裁委员会已经开始本案仲裁程序的1997年1月9日，青岛公司于P女士向KA先生出具了一份英文信函， 被申请人的要求修改信用证的传真可以证明申请人只为原合同文件的代理人。而且青岛公司指出本案合同的签署仅仅为申请人取得出口许可证和银行贷款。对于被申请人及青岛 ...

依据合资合同第14条的规定，乙方有责任将已经在中国注册的名称为××商标，同意给合资公司使用，指定合资公司享有××商标的服装系列于中国境内的独家经营销售权 的合法权益提起商标侵权的诉讼，完全是正当合法的。申请人竟然在仲裁请求中要求认定合资公司的行为无效，并要求被申请人承担“违约”赔偿其损失的责任，实属 ...

海事仲裁委员会（下称仲裁委员会）根据大连××运输公司（下称出租人）与香港××海外有限公司（下称承租人）于1996年10月31日签订的定租协议（x）中的仲裁 后，应托运人的要求，承运人应当签发提单……”。根据该条规定，在该轮已经装货完毕并已经开航以后，出租人应托运人的要求，于12月12日向托运人发放了X ...

应严格履行合伙合同，尽快投资兴建南附楼。 9．第一被申请人承担本案的仲裁费用及申请人的律师费用。 申请人在仲裁庭第二次开庭审理本案后，致函深圳分会 ，因此，对于申请人要求解除与第一被申请人承包工程合同的请求，仲裁庭予以支持。仲裁庭考虑到合作公司已经成立，并领取了营业执照，因此，余下拆迁工程应交由合作 ...

：鉴于申请人（债权人）多次要求第一、第二、第三被申请人（主债务人）及我公司（保证人）偿还债权人全部款项（详见1996年9月27日签订的“还款协议”），而 不是“抵押合同”中的当事人。（2）申请人在其仲裁申请书中所称第一被申请人拖欠的款项亦与实际不符：a．第一被申请人上交给申请人的承包费应依据双方每年所 ...

被申请人指定的×××仲裁员与因双方未在规定期限内共同指定而由中国国际经济贸易仲裁委员会主任指定的××首席仲裁员3人于1997年7月14日组成审理本案的仲裁庭 违反承诺，拒不交付有关税款。鉴于国家税款的缴纳和征收是无条件的、强制性的，因此合作公司实际上已经无法达到订立合同时的预期目的，并且，继续经营合作 ...

因履行“不可撤销担保书”产生争议，申请人于1998年3月27日向深圳分会申请仲裁。 申请人称：上述借款合同（应为信贷融资合同，下同——仲裁庭注）签订后人 发展有限公司、B实业有限公司，申请人的信托收据也是分别出具给上述三家公司的。申请人与A国际集团有限公司于1996年6月12日改变了信贷融资合同中关于 ...

，由此而导致的任何损失，被申请人一概不负责任。申请人在1997年7月22日已经生产并供货给深圳客户，说明其对设备性能和产品质量等已无异议，有关 作为其成为申请人公司股东的条件。显然，被申请人没有履行上述合同义务。因此，申请人并没有获得××注册商标使用权。然而，就本案争议而言，申请人的各项仲裁请求基于其 ...

但如果申请人无意继续合作，第二被申请人同意申请人单方退出合营公司。 申请人在其提交的“仲裁意见书”和“仲裁意见书”之二中作了以下补充陈述： （一）第一被申请人 。在双方发生争议后，申请人也并未丧失股东的权利，完全有权要求合营公司的董事长召开董事会，讨论利润分配问题。如果担任董事长的第一被申请人不接受， ...

港方承担全面赔偿义务，这是符合中方承诺的。 被申请人提出的仲裁反请求如下： 1．裁定“×××开发公司”与被申请人所签订的《合资经营合同》为无效合同。并 规定，合营合同应报审批机构批准，并自审批机构批准后生效。事实上，本案合营合同已经××市对外经济贸易委员会批准；合营双方均已部分履行了合营合同；合营公司 ...