人李某甲与被上诉人高某离婚纠纷一案，柘城县人民法院于2011年8月16日作出（2011）柘慈民初字第X号民事判决。上诉人李某甲不服，在法定期限内向本院提起 致残，不闻不问，足以证明感情破裂。2、关于李某甲是否对被上诉人实施暴力致伤致残的问题。一审提交的证人证言可以证明李某甲将答辩人高某致残，关于李某甲 ...

被告姐姐的5000元系从原告母亲处所借。 原审法院认为，原告起诉离婚，被告同意，可以认定夫妻感情彻底破裂，准许双方离婚。婚生女年幼且跟随原告生活时间较长，故由 寄住自己父母的房屋。3、原判没有确定吴某行使探望权的方式和时间违法。一审判决已经严重违反了《婚姻法》第三十八条规定：离婚后，不直接抚养子女的父 ...

证言。这些证据的真实性、合某、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。 本院认为，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干 240元（原告已预交），减半交纳120元，由原告顾某甲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方 ...

办理离婚登记，原告无奈诉至本院。 本院认为，离婚应以夫妻感情是否确已破裂为前提。根据本案事实，原告曾起诉与被告离婚，离婚诉讼期间，被告殴打原告致轻伤触犯刑法 ，判决如下： 准许原告张某乙与被告李某离婚。 诉讼费300元，由被告李某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按 ...

生气吵闹，感情未破裂，我有不对的地方可以更正。 依据原、被告双方诉辩主张，归纳本案争议焦点为：1、原、被告夫妻感情是否已破裂；2、婚生子王某由谁抚养 双方目前感情已破裂。故对原告王某乙起诉要求离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下： 驳回原告王某乙的诉讼请求。 ...

，共计x元，要求原告拿x元就可以离婚，否则就不同意离婚。 本院根据原、被告的诉辩意见，归纳争议焦点是：双方夫妻感情是否彻底破裂，有无和某可能。 判决生效后十日内付某。 案件受理费300元，原、被告各负担150元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本 ...

之间的矛盾是可以化解的。由此可见，原、被告的夫妻感情并没有彻底破裂，只要双方彼此珍惜对方的感情，双方是有和好可能的。现原告起诉请求与被告离婚，婚生 驳回原告张某乙的诉讼请求。 案件受理费300元，由原告张某乙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或贵港市中级人民法院提交上诉状正本 ...

和孩子不同意与原告离婚，双方的矛盾和纠纷可以慢慢的化解。 根据原、被告的诉辩意见，本院确定案件的争议焦点为：原、被告双方的夫妻感情是否确已破裂，原告 如下： 驳回原告郜某的诉讼请求。 本案受理费300元，由原告郜某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的 ...

，偶尔闹别扭斗嘴开玩笑而已，但双方感情并没有破裂，只要双方互谅互让，加强沟通，还可以共建美好未来。3、原告起诉说“2008年5月30日被告已搬回娘家住至今”不 第三者而产生矛盾，2010年12月9日，原告以夫妻感情已经破裂为由，诉至本院请求判决：一、原告与被告离婚；二、婚生儿子黄某辉（9岁）由原告抚养 ...

。解放区人民法院于2011年5月12日作出（2010）解民初字第X号民事判决，王某不服，向本院提起上诉。本院于2010年8月1日受理后，依法组成合议庭 贷款，后均已归还。 原审法院认为，原告起诉离婚，在审理过程中被告同意离婚，可以视为原被告夫妻感情已经破裂，原告要求离婚的诉讼请求予以支持。位于站前路X ...