代理人麦展棠，广东道邦律师事务所实习律师。 上诉人余某某因道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2007）顺法民一初字第x号 顶包，只涉及是否承担行政或刑事责任，而不是影响交通事故责任认定的因素。被告温某某是肇事逃逸，依法应承担责任，但原告横过道路未确保安全通行，也存在过错 ...

被告邓某某是粤E-x号大型货车的车主。顺德市公安局交通警察支队第二大队对上述交通事故，以第x号《道路交通事故责任认定书》认定，是被告李某某负此事故的 人民共和国民民法通则》第一百三十条，《道路交通事故处理办法》第三十一条的规定，判决如下： 一、维持广东省佛山市顺德区人民法院(2003)顺法民一初字第x ...

元，原告主张6498.1元系其对权利的合法处分，予以支持。按《广东省2003年道路交通事故损害赔偿计算标准》中公共服务业的国有同行业平均年收入为x元计算， 上诉人倒车致使现场遭到破坏问题，上诉人认为该上诉人倒车行为并未影响交警部门进行责任认定。交警所某堪查笔录、询问笔录，都已经清楚记载了事情发生经过， ...

（略）。 上诉人黎某某因与被上诉人邓某甲、邓某乙道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院(2004)南民一初字第X号民事判决，向 。 被上诉人邓某甲答辩称：佛山市南海区公安局交通警察大队已对本起交通事故责任进行了认定，明确双方在事故中负同等责任，对此双方均无异议，详见已生效的( ...

，广东省高级人民法院、广东省公安厅《关于〈道路交通安全法〉实施后处理道路交通事故案件若干问题的意见》第19条之规定，于某某在本案中应承担的赔偿责任比例为60%。 违章作用的大小等诸因素，并结合交警部门所作的事故责任认定结论，酌定减轻上诉人于某某30%的赔偿责任，并无不当，本院予以维持。两上诉人主张上诉 ...

）。 上诉人霍某某、华安财产保险股份有限公司佛山中心支公司因道路交通事故损害赔偿纠纷一案，不服广东省佛山市三水区人民法院(2005)三法民壹初字第X号民事判决， 李某戊的车辆不可能在快车道一次完成转弯的驾驶过程。由于本案的事故责任认定不仅涉及司机、车主等相关人员的民事赔偿问题，还可能涉及司机等责任人的 ...

达律师事务所律师助理。 上诉人中华联合财产保险公司广州分公司因道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院(2005)南民一初字第X号民事 未提供新的证据。 经审查，本院对原审判决认定的事实予以确认。 本院认为：在道路交通事故赔偿中，第三者责任强制保险是确保因被保险人的致害行为而 ...

事故。事发后被告陈某某逃逸。同月30日，顺德交警二大队作出《交通事故认定书》，认定被告陈某某负此事故的全部责任，童某甲、龙某带不负事故责任 广东省高级人民法院、广东省公安厅关于《道路交通安全法》施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见第21条的规定，在本案中也应当判决上诉人在第三者强制保险责任限额20 ...

高级人民法院、广东省公安厅关于道路交通安全法施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》第19条第(1)项的规定，被告熊某某应承担80%中的70％的赔偿责任。故被告熊 ％＝x。02元。被告中窖公司、熊某某称交警部门的事故责任认定有错，请求撤销该事故认定的辩驳，但不能提供相应的证据予以推翻，原审法院不予采 ...

的(x－2002)《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准附则及附录B的规定，多等级伤残的综合计算是按伤残者的伤残赔偿总额、赔偿责任系数和赔偿指数 某甲另一处伤残赔偿附加指数。参照上述规定，结合《广东省2004年度道路交通事故人身损害赔偿计算标准》，此次事故造成的残疾赔偿金损失为4054.58元/年×20 ...