工程有限公司长春分公司的第一项目部负责人刘某丁与本案原告盛某某、王某甲签订建筑工程分包合同，将长岭世贸商城一区由二原告承建，2005年6月10日， 中华人民共和国建筑法》所禁止之行为，系违法转包，依据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定，本案四被告系法定适格 ...

的资质，但是涪陵路桥公司发包给王某甲的是土石方路基开挖工程，与修建房屋、公路不同，非真正意义上的建筑工程，没有必要也没有规定具备特别的资质，因此本案不使用 合同法》第二百七十二条第三款“禁止分包单位将其承包的工程再分包”的规定，应认定为无效。检察机关提出该合同属加工承揽合同，应为有效的理由不成立，不予 ...

张某某，该公司员工。 上诉人大某某(上海)房地产开发有限公司(以下简称大某某)因建筑工程分包合同纠纷一案不服上海市杨浦区人民法院(2002)杨民三(民)初字第X号民事判决， 年3月至1997年6月期间已付清了400万元的工程款，故不同意再支付工程款及利息。且400万元是暂估价，原审以暂估价来确定双方的 ...

红春律师事务所律师。 上诉人上海金工建筑工程有限公司(下称金工公司)、上海宝山市政工程有限公司(下称市政公司)因建设工程施工合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院(2004)浦 ”，市政公司与发包方是以审计价格结算的，则分包方的结算应以审计价为结算依据。其次，系争合同是双方之间的行为，不涉及第三人， ...

卫建筑公司）因与被上诉人上海太阳膜结构有限公司（以下简称太阳膜公司）建设工程承包合同纠纷一案，不服三亚市城郊人民法院（２００５）城民一初字第３４３号民事判决，向本院 ．５０元。 上诉人申卫建筑公司不服原审判决上诉称：一、根据三亚美丽之冠膜结构工程分包合同，我司将屋盖膜结构工程分包给太阳膜公司，按确定的 ...

和房产物业发展有限公司总经理。 原告上海宝钢冶金建设公司为与被告上海永生招商发展公司工程款纠纷一案，于1999年9月1日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭 合同。 1995年3月8日，原告与江苏省淮阴市建筑工程公司签订了《工程施工分包合同》，分包范围：除原告自行承运低压电气、通风空调、消防水、煤气 ...

特别授权。 委托代理人孙某，代理权限为特别授权。 原告某某有限公司诉被告某某有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，由代理审判员李某独任审判，并作出（ 证据： 证据一、2004年的承诺书；证据二、分包某工合同；证据三、工程决算及财务结算协议书；证据四、建筑工程预（结）算表；证据五、武汉市建筑 ...

提供了下列证据： 1、灌注桩劳务施工某议书，证明原告为胡开勇提供灌注桩劳务，合同约定双方在施工某程中的权利与义务等。 2、结算清单，证明原告为胡开勇 禁止分包单位将其承包的工某再分包。建设工某主体结构的施工某须由承包人自行完成。 《中华人民共和国建筑法》 第某三某从事建筑活动的建筑施工某业、勘察单位、 ...

的房某个人承建以及房某将瓦工清包工工程分包给不具备建筑资质的杜某个人，该转包及分包合同均系无效合同，因此，被告华东公司应对被告房某承担的 某工程款范围内承担连带责任是否有事实及法律依据。 本院认为，《江苏省高级人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件若干问题的意见》二十三条第二款明确规定，“建设工程因 ...

工程后，其下设项目部将土、石方开挖及转运工程发包给原告向某施工，双方所签订的合同实质为建设工程分包合同，被告华升建筑公司神农小区X路项目部将该工程的土 中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第(五)项，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十四条第(一)项、第十七 ...