（建设工程公司）没有意见。原告姚某某提交2005年12月21日漯河建设工程有限公司依据市定额站答复编制的决算，其中A、B楼（土建）x.85元，综合楼x.42元 。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释第十六条、第十七条、第十八条、第二 ...

的，金额尚未确定，对理工大学没有约束力；对证据7中理工大学委托的监理人员签字的工程予以确认，其余监理人员的签字不予认可；对证据8无异议。 被告理工大学提供的证据 款、《中华人民共和国建筑法》第二十八条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第四条、第二十六条第二款之 ...

灵宝购丰公司工作人员，而是驻马店竞泰建设工程监理有限公司派往购丰生活广场的监理工程师。4、建设工程委托监理合同复印件1份，以此证明被告灵宝购丰公司 胜 审判员汤静侠 代审判员赵征远 二○○九年十一月十六日 书记员刘宇炜 附：本案适用法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的 ...

承建的，依据双方的建设施工合同，河南XX有限公司负责施工现场的安全保卫，且有资质；（4）XX公司与河南XX工程建设监理公司所签建设工程委托监理合同中，只 证据支持的情况下，一审判决妄下结论，认为杜建军的行为具有违法性，缺乏法律依据。杜XX作为保安班长，在发现所属保安被打，事因不明，打人者离开现场，民警 ...

授权某理。 委托代理人邓某某，湖南凌星律师事务所律师，代理权某为特别授权某理。 原告厦门中宸集团有限公司诉被告徐州市联方钢结构工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案， 的，湖南德源司法鉴定所鉴定认为应由被告修建检修马道是无约定和法律依据的。本案最大争议焦点是工期问题，原、被告双方2006年3月19日签订 ...

某某、李亚威，被告委托代理人魏某某、崔海瑛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告六冶一公司诉称，原、被告经协商签订了建设工程施工合同，建设内容为 双方签订的综合家某某集资建设补充协议为无效协议，被告以该协议约定为由，要求原告返还120万元无法律依据，本院依法不予支持。根据合同约定的质保金36万元，应从 ...

该公司法律顾问，代理权限为特别授权。 被告卓某某，男，57岁。 委托代理人李书成，河南世纪行律师事务所律师，代理权限为特别授权。 第三人河南贸展建筑 区广场设计寿命内对地坪质量承担责任，其依据是《最高人民法院关于某理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条的相关规定。该规定内容为“建设工程 ...

共和国合同法》第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条之规定，判决：一、淮北路桥公司于判决 支付的数额，其与淮北路桥公司最终的结算依据和支付数额是按安徽省交通厅委托审计的结论进行的。现场代表和监理签字主要是针对施工进度和质量，至于验收核定工程量 ...

多少。潮阳建筑公司诉请喜之郎支付工程款（略）.28元及赔偿金没有事实和法律依据。二、工程使用泵送及HE-P膨胀剂仅是6月15日及8月11日 人民共和国合同法》第八条第二款“依法成立的合同，受法律保护”、第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百六十九条“建设工程合同是承包人进行工程建设， ...

甲及其委托代理人廖某某、钟某乙，被告广东金东建设工程公司的委托代理人张雨平、苏晓军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，“预应力混凝土管桩快速 。 5、2003年5月9日原告致广州市建设工程招标管理办公室的函。 6、2003年5月11日原告传真给被告的《供货合同》草稿。 7、2003年5月11日 ...