及附件《建设工程施工合同》(GF－91－0201)；华森公司与原象山县第八建筑工程公司(沪)于2000年11月20日签订的《补充协议》予以解除 受理费50，418元、审计费18万元，共计230，418元，由原告浙江天元建设(集团)股份有限公司负担167，680元，由被告上海华森置业有限公司、被告上海南 ...

树声律师事务所律师。 委托代理人曹某某，公司员工。 原告(反诉被告)上海新桥建筑工程有限公司(以下简称新桥公司)诉被告(反诉原告)上海盈嘉房地产发展有限公司(以下简称盈嘉公司 4月至10月签订上海盈嘉园商品住宅一、二、三期工程的建设工程施工合同和补充协议各一份，合同和补充协议订立后，原告依约完成了施工 ...

X路X路口。 法定代表人费某某，总经理。 上诉人中国第二十冶金建设公司(以下简称冶金公司)因建设工程施工合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2004)青民一(民)初字第 单项总价为1，143，234元。 双方所签的《屋面板封檐板安装工程施工补充条款》及附件，被告闭口包干的屋面板、封檐板用板量各分项 ...

违约金计算方式是理解一致的。 经审理查明：2002年8月28日被告向原告发出《上海市建设工程施某中标通知书》，通知原告中标被告开发的桃花源田庄三、四期工程。 庭审质证并经本院确认的《中标通知书》、《桃花源田庄三期工程施某合同》、《补充协议》、《工程审价报告》等证据予以佐证。 本院认为，依法成立的合同受 ...

方式计算了土方开挖及回填的全部工程量；3、《建设工程施工合同》中表述“电气设备主材甲方采购”，《补充协议》中表述“电气设备及主材甲方采购”，双方当事人 、甩项等项目价值应调整为：x.89-x.62-x.49-5000=x.78元。合同总价款应调整为：x+x.49-x.78=x.79元。 （二）关于被告 ...

具备该建设工程发包、承包的主体资格，违反相关法律的禁止性规定，所以原告涂某某与被告钟某某签订的东郊路F、E、D栋《建房协议书》无效。协议签订后 约定支付工程款的诉讼请求本院予以支持。被告赣江公司称其与原告刘某某之间没有建设工程施工合同关系的抗辩理由与本院查明的事实不符，本院不予采信。2.关于工程款应该 ...

工程公司(下称成都黄河公司)、被告成都电视电器联合集团公司(下称成都电联公司)建设工程施工合同纠纷一案，因沈阳建投公司不服本院(2003)珠法民二初字第X 黄河公司与沈阳建投公司的联营合伙人珠海电视公司签订的《“沈蓉工业大厦”工程施工补充协议》已被珠海中院和广东省高院的生效判决认定无效，无效的主要过错 ...

天达网架幕墙有限公司。 原告大冶建工集团有限责任公司诉被告徐州天达网架幕墙有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2010年6月1日立案受理后，依法某成 问题。 另查明，徐州天达公司提交的2009年10月28日双方签订的《补充协议》上“大冶建工集团有限责任公司”的印章经鉴定为，与“大冶建工集团有限责任 ...

G107至小司（Y062线）改建工程已经过验收为合格工程。 以上事实，有当事人的陈述，建设工程施工合同，补充协议，承诺书，本院（2009）新民初字 令龙湖镇政府支付现代公司工程款119.722万元，故该119.722万元的工程款应从合同总价款中予以扣除。同时，龙湖镇政府已支付新华公司的50万元及沥青砼 ...

合同法》第五十二条第(五)项、第五十八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第(一)项、第二条之规定，判决一、 按合同约定由上诉人承担。三、原某判决适用法律正确。原某认定合同和补充协议无效，按无效合同的法律规定进行处理正确。请求维持原某判决。 二审法院经审理查明的 ...