职业技术学院的根据《湖南省建设工程造价管理办法》的要求，单方面委托出具的审计报告，未经原告确认，根据《最高人民法院关于建设工程承包合同案件中双方当事人已确认 湘建价（2002）价第X号文件即《湖南省建设工程计价暂行办法》和双方认可的湖南天华工程造价咨询事务所有限公司作为证人提供的计算方法，工程量取投标 ...

共同委托一会计师事务所重新审计。而原告等集资户仅凭一份合同履行完毕四年后的建设工程造价咨询报告，在并无任何实质证据的情况下就状告两被告恶意 合同的标的额与在建设局建筑管理处备案和办理施工许可证等登记的是一致的；③该合同标的额与被告市农机局委托湖南省里程有限责任会计师事务所于2006年1月22日作出建设 ...

问题，洛阳市工程某价处组织洛阳市建设工程某价管理处（陈玉伟、郭焕香、刘庆华、王某兵、李延滨）、河南天职工程某理咨询有限公司（郭占生）、洛阳中华 黄某乙不具有建筑施工资质，其于2008年1月21日与金銮公司签订的建设工程某工合同违反了有关法律、行政法规的强制性规定，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条 ...

年3月12日双方对建行工程造价咨询中心作出的补充说明进行质证时，原告补充提供原告与金茂公司签订的《建设工程施工合同》一份，用以证明金茂 认定本案事实如下： 宁波市江北区玛瑙大厦位于宁波市江北区X路X号，其消防改造工程是2005年江北区人民政府的重点消防整治项目，区政府专门成立“玛瑙大厦安全隐患整治工作 ...

具备开工条件，而实际施工是2004年至2005年。这与招标时所采用的2002年第4期《安阳市建设工程造价信息》显然不符，故应按实际施工期间的造价信息 月25日河南四方工程造价咨询有限公司作出关于安新公司住宅楼X#、5#楼司法鉴定意见书的补充说明：（1）安新公司安阳2#、5#住宅楼，按合同内的项目按合同 ...

是错误的，鉴定结论应依据双方合同的约定计算工程造价的主张。本院认为：首先，原审法院依据被上诉人申请，委托辽宁东联工程造价咨询事务所有限责任公司对上诉人于 已取消，与2004年相关定额不能配套同期使用。故辽宁东联工程造价咨询事务所有限责任公司依据《辽宁省建设工程费用参考标准》按工程类别为取费标准，按三类 ...

公司（以下简称四川一建）与被告昆明万达房地产有限公司（以下简称昆明万达）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2006年12月21日受理后，依法组成合议庭。因 一建工程报价相比，审减额x.26元，超过5%。3、云南省计委规定全省建设工程造价咨询服务收费标准，证明：超额审计费收费标准为0.7%，为x.36元。 ...

按合同履行了相应的义务，该合同合法有效。由于双方对工程的结算无法达成一致意见才导致选择鉴定机构进行造价鉴定。本院委托长沙广智工程造价咨询有限公司进行的造价 。 本案受理费758元，减半收取379元，由张某某负担300元，浏阳市华宇建设工程有限责任公司负担79元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15 ...

造价管理处调解，由于调解无效，该处指定河南新衡达工程造价咨询公司（简称新衡达公司）对该工程进行决算，该咨询公司在决算期间，因双方争议较大就向洛阳市 标准条款的理解，而该条款又涉及专业问题，故原审法院又走访了洛阳市建设工程造价管理处，该处认为合同结算条款约定有矛盾，不清楚，单独据此无法鉴定，应以其当时 ...

董事长。 委托代理人温东旭，河南雷雨律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）河南天工建设集团有限公司。住所地南阳市X路X号。 法定代表人张某甲，任该公司董事长 ，依据双方所签订建设工程施工合同、建筑工程预算书、补充协议等相应的约定，于2007年元月7日委托有相应资质的河南恒诚工程造价咨询有限公司，对天工 ...