时效的计算起点。在本案中，劳某某提起仲裁申请之时已经远远超过了诉讼时效。2、《关于对〈中华人民共和国企业劳某争议处理条例〉第二十三条如何理解的 ，可直接申请人民法院强制执行。因此，劳某者请求用人单位为其补缴社会保险费的，依法不属于人民法院受理民事诉讼的范围。原审裁定驳回劳某某有关补缴社保费的起诉正确， ...

诉讼时效的计算起点。在本案中，陆某提起仲裁申请之时已经远远超过了诉讼时效。2、《关于对〈中华人民共和国企业劳动争议处理条例〉第二十三条如何理解的 ，可直接申请人民法院强制执行。因此，劳动者请求用人单位为其补缴社会保险费的，依法不属于人民法院受理民事诉讼的范围。原审裁定驳回陆某有关补缴社保费的起诉正确， ...

诉讼时效的计算起点。在本案中，梁某某提起仲裁申请之时已经远远超过了诉讼时效。2、《关于对〈中华人民共和国企业劳动争议处理条例〉第二十三条如何理解 可直接申请人民法院强制执行。因此，劳动者请求用人单位为其补缴社会保险费的，依法不属于人民法院受理民事诉讼的范围。原审裁定驳回梁某某有关补缴社保费的起诉正确， ...

诉讼时效的计算起点。在本案中，区某某提起仲裁申请之时已经远远超过了诉讼时效。2、《关于对〈中华人民共和国企业劳动争议处理条例〉第二十三条如何理解 可直接申请人民法院强制执行。因此，劳动者请求用人单位为其补缴社会保险费的，依法不属于人民法院受理民事诉讼的范围。原审裁定驳回区某某有关补缴社保费的起诉正确， ...

诉讼时效的计算起点。在本案中，刘某某提起仲裁申请之时已经远远超过了诉讼时效。2、《关于对〈中华人民共和国企业劳动争议处理条例〉第二十三条如何理解 可直接申请人民法院强制执行。因此，劳动者请求用人单位为其补缴社会保险费的，依法不属于人民法院受理民事诉讼的范围。原审裁定驳回刘某某有关补缴社保费的起诉正确， ...

。由于被保险人陈某在保险期间因猝死引发保险事故，导致保险人与被保险人的法定受益人在如何承担保险责任的问题上产生分歧进而引起了本案纠纷的发生。因此，确定投保人云南长寿 强制执行的期限为一年；双方均是法人或其他组织的，申请强制执行的期限为六个月。 审判长张雪梅 审判员李颜花 审判员武子捷 二00五年三月 ...

5％的标准计算)；二、判令被告昆明公司及安东尼公司对被告南华公司的上述还款义务承担连带赔偿责任；三、判令三被告承担本案诉讼费及保全费。 被告昆明 ，申请强制执行的期限为一年；双方均是法人或其他组织的，申请强制执行的期限为六个月。 审判长代晓明 审判员李南 代理审判员李鸿鸣 二00六年五月十五日 书记员 ...

某某不服一审判决,提起上诉称:一、一审判决在确定被上诉人杨某甲的残疾赔偿金和扶养费计算标准时适用法律错误。首先，一审法院已经查明被上诉人杨某甲系农业家庭户口， 强制执行的期限为一年；双方均是法人或其他组织的，申请强制执行的期限为六个月。 审判长洪琳 审判员万绍敏 代某审判员彭韬 二○○七年九月二十六日 ...

元。向法院申请海事证据保全交纳了申请费1,000元，执行费1,000元，申请海事强制令交纳了申请费5,000元，执行费1,000元，申请对原、被告的 数额。如果按原告在现正养殖的鱼排上的投资1900,000元以年利率8.5%计算，其利息也已超过110,000元。故原告主张可得利益损失的数额合理。 被告 ...

诉讼时效的计算起点。在本案中，张某某提起仲裁申请之时已经远远超过了诉讼时效。2、《关于对〈中华人民共和国企业劳动争议处理条例〉第二十三条如何理解 可直接申请人民法院强制执行。因此，劳动者请求用人单位为其补缴社会保险费的，依法不属于人民法院受理民事诉讼的范围。原审裁定驳回张某某有关补缴社保费的起诉正确， ...