承担相应的法律责任。 按照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人对其主张有责任提供证据。原告指控被告多来明公司和被告蒋某乙在本专利授权后侵犯其专利权， 十五元。 三、驳回原告蒋某甲其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定， ...

不能的后果。典当行在没有收据支持其主张的情况下，其出具内部流水账、出纳证言、张某某证言及其他证言等证据，显然不足为证。即使认为典当行已分七次 、陈某甲、陈某乙应继续履行《地皮回收转让契据》约定的义务，协助典当行办理该地块2500平方米的土地使用权手续。综上所述，原审判决认定事实有误、适用法律不当，应予 ...

请求的承包费为1186万元。其它诉讼请求不变。 原告张某甲为证实其主张，提供的证据有：1、原花都市黄某实业有限公司工商登记资料、税务登记资料以及企业法人 关于“已为人民法院发生法律效力的裁判所确定的事实，当事人无需举证”的规定，上述事实在黄某乙未提供相反证据予以推翻的情况下，本院对该部份事实予以采信， ...

出具的授权胡某某代表该公司洽谈电解铝项目的授权书。该份证据材料为传真复印件，由胡某某提供，利害关系人新威富公司未出庭对其发表质证意见，华中铝业公司对其真实性 胡某某未将事务转由他人处理；显然，原告胡某某是主张委托人即新威富公司将其在委托关系中的权利义务转给了华中铝业公司，且以华中铝业公司是合资项目利益 ...

提交的证据1、2、3、4、6、7。当事人对本院调取的证据的真实性没有异议。 经开庭审理查明：“贵港富顺211”船是一艘钢质干货船，系原告徐某某 得最高，高出围板60至70厘米。 原告提供《船舶营运证书》复印件，以证明“贵港富顺211”船的营运是合法的。被告对其真实性表示异议。本审判员认为，该证书复印件 ...

提交的证据1、5、6、7、8、9；被告提交的证据1、3、4。当事人对本院调取的证据材料的真实性没有异议。 经开庭审理查明：“贵港富顺211”船是 最高，高出围板60至70厘米。 原告提供《船舶营运证书》复印件，以证明“贵港富顺211”船的营运是合法的。被告对其真实性表示异议。本审判员认为，该证书复印件 ...

内容相吻合，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第二项规定，与一方当事人或者代理人有厉害关系的证人证言只是不能单独作为认定案件事实的 人主张权利，同时申请当地村委会对纠纷进行调解。对此案件事实，刘某某等证人均到庭作证，荷岭村委会也予以证明证实。上诉人主张未向其主张显然不符合常理。二 ...

有限公司的代理人，不是被告远东公司的代理人，但被告远东公司对其主张没有提供证据加以证明。原告泰业公司和金钢公司对被告的主张有异议，认为三务船务有限公司是 。 被告裕利公司仅作为被告远东公司的代理，代为签发本案提单，其不是提单法律关系的当事人，没有交付提单项下货物的义务，故原告金钢公司要求被告裕利公司 ...

支持。陈某甲提出其已支付住院押金（略）元，但对其主张未能提供证据证明，故本院不予采信。至于上诉人陈某甲在二审中提出的第三、四、五项请求，属于二审程序中新增加的诉讼请求，而且双方当事人对新增加的诉讼请求又不能调解，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》 ...

事实根据的。二、原审判决对陈某某提供证据的采信原则于法无据。从原审判决的内容来看，原审判决对本案证据的采信原则是：对当事人双方或一方不确认的证据不予 费820元，共计7480元，全部由谭某某负担。陈某某预交的诉讼费用7480元，谭某某应于履行判决确定的义务时一并支付给陈某某，一、二审法院均不再作收退。 ...