主张的三被告的不正当竞争行为为利用其技术秘密和经营秘密生产销售水泵，并在证据交换后明确其主张的技术秘密为其设计生产的（略）－250－315、（ 不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本。根据最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》和《关于以法院专递方式邮寄送达 ...

年3月1日受理后，依法组成合议庭，于2005年5月30日进行了证据交换，并于2005年6月10日公开开庭进行了审理。原告总瑞信息部 判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交上诉案件受理费7010元(收款人:江苏省高级人民法院;开户行:南京市X路分理处, ...

年7月27日受理后，依法组成合议庭，于9月11日、20日召集双方当事人进行庭前证据交换，于9月20日公开开庭进行了审理。原告法定代表人梁某、委托代理人 主张的事实不予认定。 另外，合议庭认为，原告在举证期限届满前未向本院提出延期举证申请，其于庭审后提交的7份运费收据复印件和9份帐单复印件，未经庭前交换 ...

2001年4月4日受理后，依法组成合议庭，于6月14日召集双方当事人进行庭前证据交换，并公开开庭进行了审理。原告广州国际货运公司阳江分公司委托代理人李晖 本案受理费3，909元，由原告负担281元，被告负担3，628元。财产保全申请费972元，由原告负担。原告预交的受理费，本院不另清退，被告负担部分 ...

证据及诉讼。第一被告惠州市机电产品进出口集团公司经本院合法传唤未到庭参加庭前证据交换及诉讼。本案现已审理终结。 原告中国建设银行惠州市分行诉称：1995年10月 ，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。 审判长张远呈 审判员蒋南凤 代理 ...

2日受理后，依法组成合议庭，于2002年10月25日召集了双方当事人进行了庭前证据交换；于2002年11月7日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人 质证、辩证，本院对以下事实予以确认： 2000年10月10日原告向国家知识产权局申请名为“一种可排气瓷砖模具”的实用新型专利。2001年12月5日国家知识 ...

月29日开庭审理，从证据交换到开庭审理，元大公司均未提交有关侵权证据和侵权实物。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，当事人在举证期限内不提交 严肃性。 元大公司答辩称：1、原审判决程序合法。元大公司在原审证据交换期间向原审法院提出证据保全申请，由于深圳海关已对信隆公司侵权产品予以放行，故在 ...

的该案货物后续退运和霉烂货物的处理费用，在证据交换固定诉讼请求时没有提出具体的诉讼请求金额和证据，第一次庭审后吴某某提供深圳市联合物流发展有限公司 行为部分在我国境外，本案应定性为涉外海上货物运输合同纠纷。原审法院依据当事人意思自治原则确定适用中国内地法律以解决本案争议正确，本院予以维持。 本案原审 ...

我在庭审前不提异议以免引发第三轮鉴定；2、当事人在开庭审理前对鉴定结论提出异议引发诉讼法律后果的另一种情况发生在证据交换中。原审法院没有组织证据交换 所写。对于欠条上＂邓某某＂的签名笔迹，原审法院根据邓某某与谢某某的申请，先后委托海南省物证鉴定中心与海南省公安厅物证鉴定中心对此进行鉴定，而两次鉴定结论 ...

原告要求判令其按保证书承担相应保证责任。 被告淄博花山洛矶山水处理有限公司在证据交换期间辩称，原告起诉的欠货款事实及欠款本金数额（略）.40元属实。 本院认为，原告与被告淄博花山洛矶山水处理有限公司签订工业品买卖合同，系双方当事人真实意思表示，合同内容合法，应认定为有效合同。双方对买卖事实及被告淄博 ...