于2004年9月1日受理后，依法组成合议庭，于2004年12月16日组织双方当事人进行庭前证据交换，并于2004年12月29日公开开庭进行了审理。原告飞碟 的货，而原告的独家复制、发行权是2004年才取得的，被告的销售行为不构成侵权。不同意原告提出的诉讼请求。 被告天利音像店对其陈述事实未在举证期限内 ...

名称的；5、对原告的证据14－17的真实性没有异议，但认为被告的行为不构成侵权，因此这些费用与被告无关。 原告对被告证据1－5的真实性都没有异议 本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。 审判长黄雪梅 代理审判员冯岚 代理审判员刘 ...

名称的；5、对原告的证据13－16的真实性没有异议，但认为被告的行为不构成侵权，因此这些费用与被告无关。 原告对被告证据1－5的真实性都没有异议 本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。 审判长黄雪梅 代理审判员冯岚 代理审判员刘 ...

上诉人在行使自己对该房屋正常的管理权利并无过错，不应承担责任。综上，上诉人的行为不构成侵权，请求：1、二审法院撤销(2005)东民初字第X号民事 ，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，当事人可找有关部门申请解决。原审对被上诉人的起诉予以受理并作出实体处理欠妥，本院予以纠正。根据《 ...

律师调查笔录，以证明系争服装有相当部分系两原告生产完成，被告顾某的行为不构成侵权。 两原告对被告顾某证据的质证意见如下：对证据1无异议。对证据 受上海正帛服装有限公司委托同批制作的服装。 经开庭审理，本院根据法庭调查中当事人提交的证据以及各自发表的陈述意见，确认以下基本事实： “x连体防护服”设计稿上 ...

加工和改进，依据我国专利法的相关规定，被告的行为不构成侵权，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。 庭审中，双方当事人陈述一致的事实为：1、原告是x 的JCQ-C型避雷器监测器“实物”1个，“实物照片”1张，“使用说明书”2份。 双方当事人陈述一致的事实和无争议的证据材料因具有真实性、合法性、关联性和证明力 ...

从王某宾处继承的是财产权利，所以也不构成侵权。 原审第三人德威龙公司称：同意原审判决对我公司行为的认定。 原审第三人新闻办称：新闻办在出版 音高组织、旋法等方面感觉两首歌曲的曲调与维吾尔民歌的风格很接近。 根据各方当事人提交的证据及鉴定结论，本院确认如下事实： 新疆广播电台1960年录音并播放阿不力克 ...

不属于计算机软件的保护范围，故被告的行为不构成侵权，对于原告诉请的经济损失亦不承担赔偿责任。 经审理查明，2001年10月16日，中华人民共和国国家 科技有限公司可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市高级人民法院。 审判长李玉珍 代理审判员陆凤玉 ...

图片的事实情节，依法应认定陆某某为委托人。上述委托创作作品，因委托创作过程中当事人对其著作权并无明确约定，涉案摄影作品著作权依法应认定为属于受托人徐某某。 乙、陆某某应如何承担法律责任问题。 由于被上诉人陈某乙使用涉案照片的行为不构成侵权，被上诉人陆某某亦未实施侵权行为，因此，被上诉人陈某乙、陆某某不 ...

第75条第(3)项的规定“根据法律规定或已知事实，能推定出另一事实，当事人无需举证”的规定，可以认定路桥厂、原告和被告销售给科龙公司的加热器相同。 上诉人凯乐公司专利申请日之前就属于自由公知技术，因此被上诉人三胜公司的行为不构成侵权。至于上诉人凯乐公司与台州市路桥空调阀门厂是否为企业法人人格混同的问题 ...