实际使用。3、按照市政府规定的国有土地使用权补偿的原则和标准，仅驻马店市亚泰实业有限公司的6665.2平方米划拨土地可获得补偿，补偿标准为每亩10万元，计 仅有37.14亩土地有使用权，且未投入开发建设，其余土地均为农村村民宅基地，无使用和转让权，双方所签土地使用权转让合同违反《中华人民共和国城镇国有 ...

中并无过错。同时，原琼山县人民政府已按法定程序和标准对该地进行了补偿，也已合法取得征用地的权益。综上所述，００４４４０号证发证行为认定事实清楚，适用 于１９７７年在争议地上开荒后作为耕地使用，并于１９８６年向下坎生产队申请作为宅基地用地且已经村委会讨论同意，亦付清了土地款，故应认定四被上诉人对争议地 ...

被告也未要求原告方履行相应义务。90年代初起，被告村民的承包土地陆续被征用，被告将按比例提留的补偿费用除缴纳农业税费和用于集体公共支出外，每年分配给其 1998年7月28日原审原告经泾县X镇政府批准在原审被告处依法取得宅基地x建住房一栋的事实；(4)幕桥村委会证明，证明幕桥村自1993年以来没有进行过 ...

各自办理登记入住手续，如果现房与约定期房面积有少量增减，由张a、顾c各自与拆迁人结算多退少补。 农村宅基地房屋拆迁时，不仅对旧房地上建筑物给予货币补偿，还对 的部分货币补偿款也以自己姓名存入银行，留存于拆迁人处的补偿款按原告张a户结算，故由原告张a负责与相关人结算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》 ...

，因违反国家有关规定，应当认定无效；2、法人或其他组织购买农村住房或宅基地的，应不具备宅基地使用权人主体资格，应认定无效；3、《土地管理法》规定，取得宅基地使用权 土地，被告白某甲购买原告侯俊峰、被告李某庚夫妇的原房屋院落部分被征用，并由此得到拆迁补偿，故原告要求退还原房屋已无实际可能，被告应将现存在 ...

转为建设用地并征为国有，同时征收该村宅基地12.3870公顷，作为葫芦岛市实施市级规划建设用地。依据以上两个批复中征用的土地，葫芦岛市X乡规划局分别于2009年5 ；6、葫建裁字(2O10)第X号、第X号行政裁决书，证明被告作出的裁决补偿标准不合理：7、葫政强拆字第(2O10)X号、X号强制拆迁决定书 ...

诉争土地转给确山县中医院使用，说明诉争土地没有转为国有；三里河乡政府在1994年的征用土地协议书上签字盖章，如果诉争土地确实被征收。三里河乡政府就不会作出 显示的被征土地的用途、范围和面积基本一致，根据图上数据，结合征地补偿协议和征地批复可以认定：实际征收耕地17.85亩、宅基地1.26亩、生产出路X ...

今后遇拆迁，赵d、赵a、赵a各享受沈a名下面积的三分之一。沈a的宅基地使用权一直登记在赵a户中。2007年，上述房屋列入拆迁范围 补偿款为449,925元，私房不足认定面积160.50平方米的补偿款为581,813元）、棚舍和其他附属物补偿款30,410元、搬家补助费3,225元、基础奖100,000 ...

由于修建渝湘高速公路，渝湘高速公路建设协调指挥部征用了红坡村X组的部分土地，其中该户承包的土地及宅基地有3.121亩。渝湘高速公路建设协调指挥部 土地行政主管部门直接支付给农转非人员”、《重庆市人民政府关于调整征地补偿安置标准做好征地补偿安置工作的通知》“(2)征地公告发布之日，16周岁以上男未满50 ...

证据，该房屋的所有权人应为臧某洋。按照协议，被补偿人为李美兰、臧某洋、苏某。《徐州市征用集体土地房屋拆迁管理办法》第十四条规定，“徐州市城市规划内 40平方米不应是对臧某洋、苏某的补偿。根据规定，在安置3人补偿120平方米的基础上，即使另补偿臧某洋20平方米，宅基地补偿40平方米，购买4平方米，因臧某 ...