本院予以确认。 关于上诉人曾某某“量刑重”的上诉理由，经审查，依照我国刑法第264条之规定，盗窃公私财物，数额特别巨大，应处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处 态度、悔罪表现，依法可以对其适用缓刑。案经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（二)项、《中华人民共和国刑法》第二百六 ...

时，他们始才交代其基本犯罪事实，因此，上述各上诉人的归案行为不符合我国《刑法》关于自首的规定，依法不能认定为自首。 关于上诉人（原审被告人）孙某、刘某 归案后认罪态度好，确有悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（二）项、《中华人民共和国刑法》第二百三十 ...

前住（略）。因涉嫌犯放火罪于2009年9月18日被郑州市公安局二七分局刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于郑州市第二看守所。 辩护人乐某某、王某 原判要求其承担民事赔偿部分的判决无事实和法律依据的理由，经查，我国《刑事诉讼法》第七十七条明确规定被害人由于被告人的犯罪行为而遭受损失的，在刑事诉讼过程 ...

，本院核实无误，予以确认。 针对上诉人韩某甲的上诉理由，经查，根据我国刑法规定，使用暴力、胁迫或者其他手段抢劫公私财物的处三年以上十年以下有期徒刑并处罚金 甲的上诉理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定 ...

明显不符我国罪责刑相统一的刑法原则； 其五、根据我国刑法七十二条第一款规定：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用 ，不予采信。本案经合议庭评议，并报本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（二）项、《中华人民共和国刑法》第三 ...

不能成立。 关于原审被告人仝某某上诉称原判量刑重的上诉理由，经查，我国《刑法》规定，对组织、领导和参加黑社会性质组织罪的，处三年以上十年以下有期徒刑。 的上诉及辩护人的辩护理由均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定 ...

甲上诉及辩护人辩护原判量刑重，请求二审判处缓刑的理由，经查，我国《刑法》第三百二十八条规定，盗掘具有历史、艺术、科学价值的古文化遗址、古墓葬的， 某甲的上诉及辩护人的辩护理由均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第(一)项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 ...

系初犯、偶犯，有立功表现，量刑重的理由，经查，根据我国《刑法》第二百六十三条的规定，以暴力胁迫或者其他方法抢劫公私财物数额巨大的，处十年以上有期徒刑 ）李某某、党某某的上诉理由不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 ...

，足以证实原判认定的犯罪数额。关于上诉人杨XX认为原判量刑过重的理由，我国《刑法》规定，盗窃他人财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役 。对上诉人杨XX的上诉理由不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定 ...

，经查，其参与盗窃犯罪18起，盗窃价值x元，数额特别巨大，依据我国《刑法》相关规定，应在“十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产”幅度内量刑，原审 人付某某、时某某的上诉理由均不予采纳。依照《中华人民刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审 ...