人未在规定时间申请评估为由不予处理。而法律明确规定应当计算违约金至实际交付房产之日止。 (四)上诉人认为本案双方为房屋买卖合同纠纷的法律关系是明确的 同地段同类房屋租金标准，原审法院自相矛盾，原审法院既认定了被上诉人依约交付房产(对于2004年5月1日以前上诉人认为被上诉人进行了赔偿)，也确定应当支付 ...

年3月，原告与被告“曹某公司”签订一份借款合同，并由被告“兴业房产”提供连带责任保证，原告据此向“曹某公司”放贷人民币1，000万元，贷款到期 ，共计人民币110，530元，由被告上海曹某企业投资咨询有限公司、被告上海兴业房产股份有限公司共同负担(于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳)。 如不服本判决 ...

群室内设计文本、单体室内设计文本、建筑效果图、室内效果图等文件，前卫汽车支付巅峰房产合同项目的估算设计咨询费人民币600，000元。合同于X年X月X日生效 ，000元。 原审法院认为，法人合法的民事权益受法律保护。前卫汽车、巅峰房产签订的《工程设计咨询合同》，真实、有效，对双方当事人均具有法律约束力， ...

马律师事务所律师。 原审第三人佛山市顺德区广鸿实业投资有限公司(以下简称：广鸿房产公司)，住所地：佛山市顺德区X街道办事处广宏新村X巷十二号。 法定 干部学院物证司法鉴定中心对2005年8月15日的二份借条上的“顺德市广鸿房产有限公司”的公章及“李某田”的私章的真伪进行鉴定，经鉴定，2005年8月15 ...

X号的二层更正为合法建筑。该局于2005年4月30日答复“应按佛山市房产管理局的登记内容确认，保留作临时使用，以后在城市规划需要时，应无条件拆除”。 房地产权证》的记载：上诉人对坐落于佛山市X巷30、32、34、X号房产拥有所有权；房屋建筑结构为混合二层，建筑面积129.44平方米，住宅建筑面积129 ...

本案不存在保护善意取得第三人的情形。综上所述，被告认为原告与被告之间的房产买卖行为无效，请求法院查明事实，适用相关法律按照无效民事行为进行依法判决驳回原告 双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。 关于第三人认为被告出卖诉争房产未经其同意的主张，本院认为，我国实行房地产权属登记制度，拆迁前的柠溪 ...

该营业部总经理。 委托代理人尹某某，大鹏证券有限责任公司职员。 被上诉人(原审被告)上海华商房产发展公司，住所地上海市黄浦区X路X号(联系地址：上海市X路X号)。 25日在营业部处开户，资金帐户为x，授权代理人为戴祝平。华商房产办理开户手续后，于当日存入资金人民币200万元。同年11月14日，华商 ...

进行整体拍卖，向广州市国土局房管局(现广州市国土资源与房屋管理局)提出解除与该大厦房产相关的抵押备案，购房人的债权、抵押权人的债权在拍卖所得款中依法进行 ，但广州办事处既未能提供证据证明鸿大集团是广州市中级人民法院执行拍卖金建大厦房产的相关案件的义务人，亦未能提供证据证明其向东方世纪公司发放的贷款已 ...

提交的土地证号与法院查封的土地证号不同，土地面积也不同。法院查封的四处房产现在是存在的。 申请执行人向本院举出如下证据：登记在被执行人佛山市第一金属回收 了产权转移登记，权属人已变更为佛山市物产开发集团公司，故本院查封的该房产已不属于被执行人所有，而属于案外人所有的财产，根据最高人民法院《关于人民法院 ...

月23日，钟某某与中国工商银行武汉市分行国际业务部(以下简称国际业务部)签订的房产抵押贷款合同，贷款金额为港币607，333元，用于支付钟某某购房剩余房款 (试行)属于部门规章，其对于作为自然人的借款人虽有国籍要求，但此项规范对于房产抵押担保借款合同的效力并不会产生强制性的影响。据此，华信公司关于合同 ...