、被告均对该房主张权利，故提起诉讼，综上事实，原告认为，该房已赠与给原告母亲，现原告作为唯一的法定继承人，依法应继承上述房产，请求法院判令上述 ，《中华人民共和国城市房地产管理法》和《中华人民共和国物权法》尚未实施，但当时实施的《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第二十五条规定：土地 ...

继承法的规定，遗嘱继承人应当自知道侵权发生之日起2年内起诉，本案中原告早已知道诉争的房屋归两被告占有、管理、使用，即原告早已知道自己的权利被侵害，从 为1990年12月1日，产权人为张寅凡，而被告方在诉讼中出示的争议房产的老房屋产权证的房屋面积为29.23平方米，房屋结构为砖、木、竹结构，建成时间为 ...

遗嘱毫不知情，有悖常理。2、因遗嘱是代书遗嘱，但该遗嘱上没有被继承人的亲笔签名和时间落款，不符合代书遗嘱成立的形式要件。3、该代书遗嘱的内容不合法， 遗产交出来依法处置。三、三原告在父亲生前未尽赡养义务，有遗弃父亲的行为，依法丧失继承父亲遗产的权利。我家老二陈某甲，在父亲生前不孝，不但对父母打骂，还与 ...

被告叶某丁、叶某戊为被告李某某与叶某云的婚生子女，三原告有继承父亲叶某云遗产的权利； 3、叶某云的死亡证明，拟证明三原告继承的合法性； 4、 ，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。因此叶某云的遗产应为建筑面积74.756平方米的房屋产权。因 ...

，将四间耳房交由原告继承。2001年李某寿去世，也没有对剩余的房产作出处理。现在房屋的现状为原告占有四间耳房，被告占有大房子楼上楼下各一间， 财产虽然在1987年4月15日经乡政府主持下进行了分割，但“分单凭据”没有经权利人被继承人的确认，因此该“分单凭据”无效。根据我国《继承法》第二十六条第一款的 ...

乙出生于土改运动结束之前，应对土改确权的房屋与其父母享有共有权利，对争议之房屋由参加土改的家庭成员即陈某甲、陈某乙与其父母四人先析产，被继承人的份额属遗产，由法定继承人按继承法的规定继承。 二、关于争议房产的面积和陈某丙是否扩建房屋问题。1、关于祖遗房产的实际面积问题 ...

证明其余继承人明确表示放弃继承，应视为接受继承。故讼争房产属于继承人的共有财产。根据最高人民法院《关于父母的房屋遗产由兄弟姐妹中一人领取了房屋产权证并视为已有发生纠纷 某荣均于遗产分割前死亡，其继承取得严某廷遗产的权利已依法转移给他们的合法继承人。即严某芳应继承的遗产份额应当转移由其子女李某庚、李某辛 ...

，被上诉人谢某丙、罗某某是两被继承人的儿子、儿媳。被继承人邓、谢某别于1978年和1983年因病死亡，遗留房产有二处。一处为深圳市罗某区 的意思表示，被上诉人谢某丙一九九七年十二月十三日向两上诉人出具的遗产分割协议时间，应视为两上诉人主张权利的时间，故本案未超过诉讼时效，且被上诉人罗某某没有证据证实 ...

某森的父、母，徐某某、王某乙系王某森的妻、女，均系第一顺序的法定继承人，享有继承遗产的权利。王某森生前与徐某某共同保管王某甲的工资 原则上继承遗产的份额应当均等。但是被上诉人徐某某，私自变卖房产、转移动产，损害了其他继承人的合法权益，在财产分割上应当少分。原审酌情确定所有动产折价1000元，属于王某森 ...

调换补偿安置协议》为无效协议；2、依法确认原告与被某共同享有其房屋的拆迁补偿安置的权利。郑州市X区人民法院于2011年6月27日作出（2011）二七民一初 时留下的遗产（58.31平方米房屋），在未分割前应为继承人共有。对该房屋的处分（包括拆除）应由共有人协商处理；在未经各共有人协商便进行拆除的情况 ...