代理人蔺鸿辰，河南法魂律师事务所律师。 被告三门峡市宏达房地产开发有限公司。 法定代表人黄某，该公司总经理。 委托代理人杨晓伟，河南永兴律师事务所律师。 被告 资质，却与没有资质的个人签订施工合同，且违反《劳动保障部、建设部《关于建设领域农民工工资支付管理暂行办法》》【2004】X号规定：建设项目开工 ...

代理人蔺鸿辰，河南法魂律师事务所律师。 被告三门峡市宏达房地产开发有限公司。 法定代表人黄某，该公司总经理。 委托代理人杨晓伟，河南永兴律师事务所律师。 被告 资质，却与没有资质的个人签订施工合同，且违反《劳动保障部、建设部《关于建设领域农民工工资支付管理暂行办法》》【2004】X号规定：建设项目开工 ...

与某某司没有任何关某；四、本案涉及的室内装饰装修工某从始至终都是利用其作为房地产开发某建设某目建设某的有利地位，强迫某某司签订的，合某显失公平甚至存在 房屋漏水，某某司在某某司退场后向购房户交房前再次委托其他装修公司对防水工某进行整某，某某司委托具有资质某检测单位进行防水工某质某检测；6、某某司在某某 ...

400万元后，本工程定金100万元自动转为履约保证金。 合同还对工程质量、建设期限、施工管理、结算方式、资金安排等作了详细的约定。 原告编制了××小区X、X楼工程人工 、第二百六十九条、第二百八十一条的规定，判决如下： 一、由被告重庆某房地产开发有某责任公司支付原告重庆某建设（集团）有某已建工程款（略 ...

一份前期物业服务合同，约定由绿苑物业中心为豫光房地产开发公司开发的豫光花园小区提供前期物业管理服务，期间自2008年10月28日至2010年9月 物业管理费。 原审法院认为：绿苑物业中心与豫光房地产开发公司签订的前期物业服务合同，不违反法律强制性规定，属有效合同。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷 ...

了一份前期物业服务合同，约定由绿苑物业中心为豫光房地产开发公司开发的豫光花园小区提供前期物业管理服务，期间自2008年10月28日至2010年9月20 合同条款，系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，应视为自2009年9月15日，创欣物业公司与豫光房地产开发公司重新设立了物业服务合同关系，根据最高 ...

一份前期物业服务合同，约定由绿苑物业中心为豫光房地产开发公司开发的豫光花园小区提供前期物业管理服务，期间自2008年10月28日至2010年9月 物业管理费。 原审法院认为：绿苑物业中心与豫光房地产开发公司签订的前期物业服务合同，不违反法律强制性规定，属有效合同。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷 ...

一份前期物业服务合同，约定由绿苑物业中心为豫光房地产开发公司开发的豫光花园小区提供前期物业管理服务，期间自2008年10月28日至2010年9月 物业管理费。 原审法院认为：绿苑物业中心与豫光房地产开发公司签订的前期物业服务合同，不违反法律强制性规定，属有效合同。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷 ...

一份前期物业服务合同，约定由绿苑物业中心为豫光房地产开发公司开发的豫光花园小区提供前期物业管理服务，期间自2008年10月28日至2010年9月 物业管理费。 原审法院认为：绿苑物业中心与豫光房地产开发公司签订的前期物业服务合同，不违反法律强制性规定，属有效合同。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷 ...

一份前期物业服务合同，约定由绿苑物业中心为豫光房地产开发公司开发的豫光花园小区提供前期物业管理服务，期间自2008年10月28日至2010年9月 物业管理费。 原审法院认为：绿苑物业中心与豫光房地产开发公司签订的前期物业服务合同，不违反法律强制性规定，属有效合同。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷 ...