等于5日内到广灵四路某号甲办理贷款事宜，逾期不来，视为违约，将依照房屋买卖合同中第九条、第十条规定，追求（究）房东方相关违约责任。 三、2007年 履行时间。而原告在签订合同时，没有搞清办理贷款手续的有关程序及所需时间以及是否需出售方参与等问题，以至于在办理贷款过程中，产生问题，拖延了时间，致使双方未 ...

夫妻共同财产(房屋)的行为是知情的，其对原、被告之间的房屋买卖行为并未提出异议，故对被告所辩称的房屋所有权人未在《购房协议书》中签字，因此购房协议不能成立的 法院予以支持。原告与被告泽兴驰公司之间、被告张某与被告泽兴驰公司之间系居间合同关系。被告泽兴驰公司应承担的责任与原告主张的应由张某承担的违约责任 ...

合法形式掩盖其非法经营的目的。故由昆明珲皇房地产营销有限公司新迎分公司作为居间人的房屋买卖合同应为无效，该公司收取李某乙1万元定金的行为也应为无效， 争议的焦点是:上诉人李某甲与被上诉人李某乙签订的《房屋买卖合同》是否合法有效李某甲是否违约，是否应当支付违约金，如果支付，应支付的违约金是多少 本院认为 ...

》的出让人建立了正式的买卖关系，并进行了备案，9月11日朱某某即取得了诉争房屋的产权证。而朱某某提交的证据无法有效证明其通过其他中介组织的 事实，本院予以确认。 归纳双方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点是：双方当事人协商签订的居间合同中是否约定了被上诉人为上诉人代办房产证的义务履约时，双方当事人是否有 ...

是否合法有效向某是否应当向某居小筑经纪公司支付中介费 本院认为：《中华人民共和国合同法》第四百二十四条规定：居间合同是居间人向某托人报告订立合同的机会 的真实意思表示，内容和形式不违反法律的规定，双方的约定合法有效。根据中介条款的约定，房屋买卖合同成立后，向某应当向某居小筑经纪公司支付中介费。本案中 ...

原告没有证据证明。 第三人述称系争房屋有贷款存在，在居间服务时都对原、被告讲清楚。先付定金签订房屋买卖合同，由原告支付第一笔款，由被告还贷 在于原、被告签订的《上海市房地产买卖合同》是否可以解除 原、被告签订的《上海市房地产买卖合同》及补充协议系双方当事人的真实意思表示，合法有效。当事人双方均应按合同 ...

维持原判。一、被上诉人与上诉人建立了居间合同关系。定金、首付款、转让费等费用的支付，《商品房购销合同》、《商品房买卖合同登记备案表》、首付款发票的提供， 问题。被上诉人主张上诉人应当承担民事责任的依据是双方之间的居间合同关系。赵东、雍某等人是否涉嫌合同诈骗不影响案件的审理。三、本案没有遗漏必要的当事人 ...

日经中介方上海XX房地产经纪事务所（以下简称“XX事务所”）居间签署了《房屋买卖授权定金合同》（以下简称“定金合同”），根据该合同约定，原、被告双方应就被告出售坐落于 ，确立了原、被告之间就系争房屋买卖合同的预约关系，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。按定金合同约定，由中介方通知原、被告 ...

四、录音证据有异议，1、原告删去了对其不利的地方，居间不成是因为原告在居间服务期间要价过高，而且是否在2月28日当天形成的也没有反映，2、当事人以 被告陈某某签订的居间合同《房屋代购委托协议》、《客户服务确认单》是双方真实意思的表示，合同的形式和内容均未违背法律、法规的禁止性规定，应为有效合同受法律 ...

租赁合同》对被上诉人具有约束力，在该租赁合同期满之时，双方应当就租赁合同是否续签及相关事宜进行协商，解决彼此之间的纠纷，被上诉人未经协商或通知，而直接提起 审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。 上述事实，有《房屋租赁合同》、《房产交易居间合同》及双方当事人的陈述等证据材料在案佐证。 本院认为：本案 ...