于城固县X镇X村七组（占地面积367.73）的住宅房屋土地使用者为叶某乙。后此房便由原告及第三人的母亲王彦英居住使用。2006年5月，第三人 ，纯属主观臆断；3、本案中，在被上诉人与第三人叶某乙签订的房屋买卖契约及出售房屋契约中，出售房屋人均明确记载的是上诉人和第三人，说明被上诉人明知上诉人是房屋共有 ...

购房协议。内容为：“甲方(任某保和陈红平)有房屋两间，两层，总占地面积10×12.5米(现使用面积7.6×12.5米)，乙方(孙某某)愿以捌万元(x. 可能。升值部分的款额业经有关机构评估，双方当事人均无异议，该部分款额应计入损失。基于本案事实和上述原由，对于本案房屋升值部分的款额，应由陈宏平以60% ...

取得该房屋。2008年4月，杨某和马某为了增加该房屋的使用面积，将钢结构焊接及架设工程承包给了被告吕某。两被告认为原告没有直接证据证明其在 地址，原告提供的工资证明没有劳动合同、税单等予以佐证，故对其主张按照城镇居民人均纯收入计算残疾赔偿金的请求，本院难以支持。本院参照2007年度上海市X村居民人均可 ...

参加诉讼。现已审理终结。 原审法院查明：坐落于沈阳市沈河区X路X-X号X室房屋（建筑面积53.35平方米），系原告于1994年回迁所得，由原告之子第三人 。 原审法院认为：依照法律规定，财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占用、使用、收益处分的权利，该权利的取得因以合法为前提，故受到法律保护，任何 ...

了还钱。上诉人王某某认为讯问笔录和亲笔供词是刑讯逼供的结果，不能作为证据使用，刘砚章不知道任何事，讯问笔录及亲笔供词不能证明什么问题。 上述事实，有 在原审询问时，当问到上诉人有关争议房屋的地点、楼层、房型、面积、偿还贷款的金额等这些购房必须知道的事项时，上诉人均无法清楚回答。二审庭审期间，上诉人对于 ...

协议书》。，协议约定，成某甲购得坐落于东陵区X路X巷X号X室的房屋，建筑面积为70。66平方米，价值人民币12，293元。1999年5月15日，成某 老人，是房屋所有权人，有权按自己的心愿决定该房屋的使用情况，本案二被告虽然与原告夫妻生活多年，二人均为有劳动能力的成某人，完全有能力以自己的劳动维持自己 ...

住房协议书》。，协议约定，成某购得坐落于东陵区X路X巷X号X室的房屋，建筑面积为70。66平方米，价值人民币12，293元。1999年5月15日，成某 的老人，是房屋所有权人，有权按自己的心愿决定该房屋的使用情况，本案二被告虽然与原告夫妻生活多年，二人均为有劳动能力的成某人，完全有能力以自己的劳动维持 ...

，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，本案原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告孙某诉称：原告与被告于1999年10 每季度向甲方交纳分期购房款人民币（略）元。并就物业管理费的交纳方式，房屋占有使用的转移、所有权的转移以及风险转移、违约责任等事项进行了具体约定。签订 ...

元/平方米，经评估机构确认基准地价为2500元/平方米。田某在拆迁范围内有正式房屋，建筑面积94.49平方米。 2006年3月27日，某某置业有限公司委托的国地房地产评估 田某的补偿安置方案；8、周转房证明，证明拆迁人提供了供田某周转使用的房屋；9、拆迁协商记录，证明拆迁人在申请裁决前与田某多次进行了 ...

西房三间、北某、西棚子及东西院墙、压水机及自来水屋内供电设施，使用面积以现状为准售予秦某使用，售价贰万元。卖方是由彭某签字，买方是由秦某签字，中间人是 将诉争房屋转让给秦某后，秦某并未办理房屋变更登记手续，故彭某与秦某签订的《契约》应无效。彭某的其他继承人均应作为诉讼当事人参加诉讼。 秦某答辩称：同意 ...