劲鸣律师事务所律师。 原告谢某因与被告常德市武陵区X村信用合作社(以下简称武陵信用社)房屋买卖合同纠纷一案，于2006年10月23日向本院提起诉讼。本院于2006年 竞买须知》中关于成立合同所附的条件。被告通过《报价竞买须知》第七条的明确规定，经过谢某的签名同意成为买卖双方的共同约定：该条前段约定“以 ...

诉讼。经审查认为，薛某己、薛某辛、薛某庚的申请符合第三人的条件。同年6月9日，通知薛某己、薛某辛、 为该证上所载明的家庭成员所共有的房产。原告、第三人薛某丁、薛某戊认为，土地房产所有证是房屋产权人的合法产权证明，是 薛某、薛某、夏淑琴、薛某奎、刘某甲、薛某己、薛某丁、薛某庚、薛某戊九人所共有。故被告作出 ...

以及相关的合同、协议、证明等文件”的规定，本案所涉及的房屋行政登记属转移登记。按照上述规定的条件，在本次房屋行政登记的过程中，尹某之夫何世全、 的所有权是否属于被上诉人尹某与其夫何世全共同共有，被上诉人尹某都是此次房屋权属转移登记的当事人，且是权利人一方。在办理此次房屋权属转移登记时，应当有权利人尹某 ...

的银行记录显示原告余某具有付款能力。 被告郭某、被告黄某共同辩称：郭某与黄某是夫妻关系，对案涉房屋享有共有权。2010年8月23日签订的合同合法有效 购房款，其行为已构成严重违约，根据有关政策，原告余某至今尚不具备购买郭某房屋的条件，即不是合格购房者，郭某不可能为余某办理房地产相关权属变更登记的手续， ...

公开开庭审理了本案。上诉人富平县人民政府委托代理人，上诉人陈某某、陈某某共同委托代理人，被上诉人任某委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原审认定， 房产，依据《物权法》第106条的规定，其不符合善意取得的条件。因此富平县人民政府2006年12月28日作出的房屋转移登记行为，应依法予以撤销。 ...

原告提出某婚，被告当时同意离婚，但要求以原告将天元区X区建工局老宿舍X号房某户到被告名下为离婚条件。2011年6月，在原告将该房某户至被告的名下后，被告却 株洲市X镇x部队集资房X号（面积：113平方米）；另外，还有原、被告及其子甘某某共同共有的房某一套，即株洲市X区X路水陌华庭X栋X号。 另查明，自 ...

丽共同自愿继承管建管2000字第X号房产。”该公证书经河南省郑某市管城公证处证明，公章、钢印及公证员签名均系伪造。 登记在所有权人郑某某，共有人 公证书系伪造，被告郑某市住房保障和房地产管理局据此作出房屋所有权登记的具体行政行为，因该登记的基础和前提条件不复存在，应予撤销。关于原告范某某要求赔偿损失x ...

证据有，1、《上海市房地产权证》，以证明上海市X路X弄X号X室房屋的产权属三被告共同共有；2、2010年3月31日原、被告双方与第三人签订的《 承诺只有一套房屋，后因被告反悔，双方在前述两个条件不具备的情况下，就房屋买卖未达成共识，基于双方不存在购房合意之事实，最终未能签订房地产买卖合同，双方均无违约 ...

高某某、陈某甲、陈某甲、陈某甲、袁某某、陈某乙、陈某乙共有纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告邱某某及其委托代理人卞国斌 高某某的同意后，才将户口迁入系争房屋内，故按照《上海市房屋租赁条例》的规定，该三人并不具备系争房屋同住人的条件。但根据《上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议 ...

东北间（建筑面积20.0平方米）私有房屋（以下简称系争房屋）的所有权为原告李X、李X、被告李X、被告李X四人共同共有。李X于1994年11月29 搬迁奖（元/平方米）、货币安置2,000，借房补贴（元/证）、货币安置30,000。认定困难、特殊户的条件和补助标准中包括，3、残疾或丧失劳动能力的人员：1 ...