原审判决认定事实不清。1998年10月其对天井内原搭建进行装修，并非新建。在室内承重墙上开门得到房屋管理员口头同意。请求撤销原判及具体行政行为。 被上诉人静安房地局则 、违章搭建示意图，证明天井搭建的位置、面积。该搭建三面分别借天井围墙、住房外墙，仅西墙是上诉人自砌的。西墙上有门、窗，顶部为钢筋混凝土 ...

截水、排水、通行、通风、采光等各方面的相邻关系。本案原告认为被告在双方居住房屋外墙中间加一条墙柱、横梁及被告在自己门前的通道铺地砖的行为，影响 。另外，原审法院认定，“2003年1月，被上诉人对其所有的401房、402房进行装修”，也属于认定事实不清。因为，被上诉人对其居住的401房、402房进行装修 ...

2009年7月，原告开始对系争房屋重新进行装修。2009年8月，原告楼下X室发生地漏反水浸泡地板，经查系楼顶外墙改造工程杂物堵塞管道所致。 不一，本院遂经上海市高级人民法院委托了上海XX建设咨询有限公司进行审价。结论为：房屋修复及安装工程造价20,637元，卫生间部分1,070元（原告已自行修复）， ...

厦南隔壁）整体一层、二、三层出租某乙方使用。二、房屋使用范围、性质：整体一层至三层包括全部外墙门头、南北橱窗、电梯（1-X层扶手电梯）、楼某、 至2017年6月27日止（2005年4月起甲方陆续交付之日至6月17日为装修期）。四、租某为每年800000元人民币，每季度交付一次，一次交付200000元租 ...

工程竣工验收合格之日起计算。双方约定工程的屋面防水工程、有防水要求的卫生间、房间和外墙面的防渗漏为5年。 3、事后，原告进场施工，在相关的工程签证单上有乙 图纸为准）由甲某合法独立经营，自负盈亏且装修、装潢须在双方签订合同后5个月内完成。转租后，乙方按原三方签订的《房屋租赁合同》约定的所需支付的租金等 ...

商住楼第X层竣工。2、2004年9月，商住楼第X层应交东升公司之安置房进行装修，11月对外营业，已具备交付使用的条件。 4、（1）“城市生活家”第X层 支付时间从2001年7月至按协议偿还面积并交付乙方时止。四、交付乙方的房屋大门及外墙幕墙的贴砖按整栋大楼同等标准，普通地面，内墙涂888仿瓷涂料，其他 ...

诸多不便，即向本院提起诉讼。 上述事实，有原告林某向本院提供的其身份证复印件、房屋所有权证复印件各一份，现场照片5张和本院于2011年9月27日到现场勘察的 破坏、改变建筑物外某面的形状、颜色等损害建筑物外某； （三）违反规定进行房屋装饰装修； （四）违章加建、改建，侵占、挖掘公共通某、道某、场地或者 ...

看了看房屋的结构，觉得可以，就通过薛显亮从公司购得此房屋，并付清全房款x元，但被告无故不让原告装修和居住，也不办理有没有产证和土地使用权证。故请求判 于协议签订后五十日内每户付定金5万元，主体建至六层时，每户付款5万元，内外墙水泥面粉完后，每户付款3万元。余款待水、电、气、暖与市政府管网接通及室外道路 ...

的正确判决。 被上诉人中国科学院南海研究站辩称：海口市城市规划管理局决定拆除上诉人租赁的房屋是正当的行政行为，作为外驻单位我们肯定要尊重和支持政府的行政行为。 30日上诉人向海口市人民政府市长助理并市创建办写《关于小广州茶餐厅房屋外墙美化装修的报告》，而批复是按清理违章建筑有关规定抓紧处理，不同意装修 ...

并恢复原状，符合有关法律规定，亦予以确认。被告主张在经营期间因城市规划需要进行外墙涂刷及屋顶漏雨进行维修所产生的费用，要求原告支付，因其未提供因城市规划 证据证明的开业时间无异议，但不能证明是因房屋维修影响了开业，而是上诉人开业前按合同约定进行了必要的装修。 本院查明的其他事实与原审无异。 本院认为， ...