不充分，本院对此不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款(一)项之规定，判决驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4153.8元，由开发中心 认定合法有效。 从一、二审到再审，本案的焦点问题是开发中心与聂某某所签订的《石门县X镇住宅房屋拆迁、安置、补偿协议书》约定开发中心给聂某某实行 ...

理由不充分，本院对此不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款(一)项之规定，判决驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1600元，由开发中心负担 认定合法有效。 从一、二审到再审，本案的焦点问题是开发中心与胡某乙所签订的《石门县X镇住宅房屋拆迁、安置、补偿协议书》约定开发中心给胡某甲 ...

的地块是分片开发，2002年11月已开始实施，不存在建设用地规划许可证失效的问题；4、宣城市国土局是土地主管部门，其出具的建设用地批准书是符合规定的国有 规定，本院依法予以确认。 本院认为：根据《国务院城市房屋拆迁管理条例》第四条第二款规定，拆迁人是指取得房屋拆迁许可证的单位。该条款并未将申请领取拆迁 ...

被告申建公司提出了如下证据： 11、大渡口区人民政府办公室关于群文大厦工程开发建设有关问题会议纪要，拟证明群文大厦原为烂尾楼工程，申建公司是招商引资接手该工程的 ，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第七十四条第三款，国务院《城市房屋拆迁管理条例》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条 ...

行为相对人诉权和起诉期限。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条之规定，具体行政行为未告知公民、法人或者其他 〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十七条第二款第(二)项之规定，判决如下： 被告新泰市建设局委托新泰市房屋拆迁管理处颁发给第三人新泰市新 ...

那么这涉及到“第陆号”门面房在双方订立协议时是否确定的问题。被上诉人在一审中提供了复制于石柱县房屋拆迁管理办公室的原方案图，上面已对应当安置给上诉人的 ，判决结果可予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审受理费4555元、其他 ...

关于被告未在交房后6个月内将房屋产权手续交与原告，是否承担违约责任问题。2002年11月5日的《房屋拆迁补偿、安置协议》与2003年8月25日 协议书》中约定“过渡期限以实际过渡时间为准”；（3）重庆市《城市房屋拆迁管理条例》第四十条第二款规定“被拆除房屋建筑面积在一万平方米以下的，过渡期自被拆迁人或 ...

对造成纠纷，负有全部责任。原告要求被告支付补偿款承担违约金的请求于某有据，本院予以支持。关于某告辩称，原告是房屋拆迁的管理机关，不具有主体资格一节，因 天众浴池。甲方依据《沈阳市苏家屯区城市房屋拆迁管理实施办法》的有关规定，经与开发单某协商后，甲、乙双方就回迁安置补偿问题在平等自愿、协商一致的情况下， ...

一、本案讼争合同合法有效。广东省高级人民法院《关于合同法实行后认定房地产开发经营合同效力问题的指导意见》明确指出：法院在审理房地产开发经营合同纠纷案件中，在认定合同 安置补助费至其提供符合约定的回迁房止。国务院《城市房屋拆迁管理条例》第三十二条第二款规定，因拆迁人的责任延长过渡期限的，对自行安排住处的 ...

到枣庄拆迁办要求立即解决问题，并自焚，经抢救脱险。在原告自焚的当天，两被告安排原告家人暂住一独体楼内至今。同年3月27日，枣庄市房屋拆迁管理办公室及枣庄拆迁办、 人民共和国民法通则》第六十七条、第一百三十四条第一款第七项、中华人民共和国国务院《城市房屋拆迁管理条例》第二十条、第三十条、第三十一条、第三 ...