8月，被上诉人月川居委会与开发总公司及我等8户被拆迁户共同签订的《征地、拆迁安置补偿协议书》已明确了拆迁房屋的补偿标准，按市府(1993)X号文规定的 签订的《赔偿安置协议》及《征地拆迁安置补偿协议书》，系各方当事人真实意思表示，协议内容未违反法律、法规规定，合法有效，各方当事人均应自觉履行协议约定。 ...

8月，被上诉人月川居委会与开发总公司及我等8户被拆迁户共同签订的《征地、拆迁安置补偿协议书》已明确了拆迁房屋的补偿标准，按市府(1993)X号文规定的 签订的《赔偿安置协议》及《征地拆迁安置补偿协议书》，系各方当事人真实意思表示，协议内容未违反法律、法规规定，合法有效，各方当事人均应自觉履行协议约定。 ...

8月，被上诉人月川居委会与开发总公司及我等8户被拆迁户共同签订的《征地、拆迁安置补偿协议书》已明确了拆迁房屋的补偿标准，按市府(1993)X号文规定的 签订的《赔偿安置协议》及《征地拆迁安置补偿协议书》，系各方当事人真实意思表示，协议内容未违反法律、法规规定，合法有效，各方当事人均应自觉履行协议约定。 ...

XX镇X区办公室。二、2010年12月3日原告与被告签订的房屋拆迁安置补偿协议，因为合同上是原告的名字，即使是原告妻子代原告所签，因为当时在签订合同时， 期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院或者 ...

。 上诉人朱某某与被上诉人秀山县市政建设开发有限责任公司（以下简称市政公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，秀山土家族苗族自治县人民法院于2010年5月23日作出（ ，2006年4月19日，双方所签订的《房屋拆迁协议书》系双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应为合法有效，对双方 ...

合同当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的规定，应认定该协议具有法律效力。人和美茶食店虽不是《联合开发协议》的签约主体，但人和美茶食店对涉及 买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：“拆迁人与被拆迁入按照所有权调换形式订立拆迁补偿协议，明确约定拆迁人以位置、用途特定的房屋对被拆迁人予以 ...

给付马某丙拆迁补偿费x元；二、马某甲于本判决发生法律效力之日起7日内，一次性给付马某乙拆迁补偿费x元；三、驳回各方其他诉讼请求。诉讼费1200元，由马某 某乙”。2002年3月19日，马某丁以上诉人马某甲的名义与沈河区拆迁办签订《房屋拆迁协议书》，载明被拆迁人马某（熙）瑞（马某楼），建筑面积37平方米 ...

给付马某丙拆迁补偿费x元；二、马某甲于本判决发生法律效力之日起7日内，一次性给付马某乙拆迁补偿费x元；三、驳回各方其他诉讼请求。诉讼费1200元，由马某 某乙”。2002年3月19日，马某丁以上诉人马某甲的名义与沈河区拆迁办签订《房屋拆迁协议书》，载明被拆迁人马某（熙）瑞（马某楼），建筑面积37平方米 ...

五款、第五十八条，《城市房屋拆迁管理条例》第八条之规定，判决：（一）限长沙市安邦物业管理有限公司在本判决发生法律效力之日起5日内赔偿周某某x元 补偿合同的一方当事人，因此，伍家岭办事处无须对拆迁补偿合同无效所造成的损失承担主要赔偿责任，原判判令其承担相应的损失亦无不当。 关于周某某在原审开庭后变更诉讼 ...

2006年4月17日作出(2005)常民一终字第X号民事判决，该判决已经发生法律效力，开发中心仍不服并提出申诉。本院于2008年9月20日以(2008)常民 强占夹层，夹层是为底层设计的，原判决不存在适用法律错误。3、杨某某在与开发中心签订石门县X镇住宅房屋拆迁、安置、补偿协议书时，就向开发中心提出过 ...