已死亡配偶生前工龄优惠后所购买公房是否属于夫妻共同财产的函的复函》（2000）法民字第X号：夫妻一方死亡后，如果遗产已经继承完毕，健在一方用自己积蓄 分割，应予查明购房款是夫妻双方的共同积蓄，还是配偶一方的个人所得，以此确认所购房屋是夫妻共同财产还是个人财产。根据该函的内容，应认定购买该房时所享受的 ...

为此遗产继承时间应顺延至1995年其母去世后开始计算。虽然此时房屋由被告居住，但并不影响原告对其遗产主张权利，相反1996年被告修建东西屋时，在改变了遗产 ，本院归纳本案争议的焦点为：1、双方所争议的房产是否属于双方父母的遗产2、段某甲的诉请是否超过诉讼时效 双方当事人对本院归纳的焦点均无异议和补充。 ...

的，集资建房属于经济适用房的范畴，在景素东过世后，原告吴某某是否符合申请经济适用房的条件，需要其提供相关材料之后，由被告公司重新审核；集资建房使用的是单位的土地 景素东的父母为本案的第三人。本案审理的是房屋买卖纠纷，景素东的父母如果认为该房屋属于景素东的遗产，还没有进行分割处理，其可以另案起诉，对其 ...

50元，由原告负担。 上诉人刘某甲上诉的主要理由是：1、原审判决认定第三人继承的遗产房屋早已不复存在是错误的，且前后矛盾。2、原审判决认定争议房屋属刘某丙 直至退休，其称对刘某丙1979年所建房屋享有一定份额的所有权缺乏事实根据（而其是否在刘某丙建房时寄过钱，不属于本案的审理范围，刘某甲可另行主张）。 ...

该房屋属个人所有还是共同共有。 2、谁办理了国有土地使用证是否就证明房屋归谁所有。 3、本案是否超过了诉讼时效。 关于焦点1，原告提供了1952年12月 泉县土地管理局1992年5月26日颁发给她的国有土地使用证，用以证实该房产属于被告个人财产。原告对该证据真实性无异议。但认为只能视为史某丙代表共有人 ...

不予采纳。原告请求的材料款6000元、“保基础款”300元、工资预付款3000元属于工程款结算部分，因工程款的结算已经佛山市中级人民法院生效判决查明及抵扣支付，故 案与(2003)南民三初字第X号案的焦点都集中在上诉人承包的房屋是否存在质量问题，根据证据分配原则，被上诉人在(2002)南经初字第X号案 ...

，成为新的所有权人。而法定继承人与买受人之间不存在买卖合同关系，是否转移房屋所有权是法定继承人的权利，原告享有的合同债权并不能优先于法定继承人取得的 已经发生转移，原告已无权要求办理过户手续。本院认为，本案的法律关系的性质应属于房屋买卖合同纠纷，在买卖双方签订的协议条款不违背法律规定的前提下，根据《 ...

原告的主张无法律依据。原告已享受过福利分房，且居住不困难，根据“X号”文规定，不属于安置人口，请求法院驳回原告诉讼请求。 被告市土某储备中心、土某，第三人拆某 去世。李某孙美英生育了李某、李某、李某、李某4个子女。继承人为房屋遗产纠纷曾诉至本院，（2005）民一（民）初字第号民事判决书判决：上海市X路 ...

》一份，明确拆迁补偿款为146.72万元。后周某甲以上述房屋系父母遗产为由诉至法院，要求继承房屋拆迁补偿款的七分之一。 周某甲向法院提供2004年1月有 得当，由于并无相反遗嘱，故可认定遗嘱是其真实意思表示，可按自书遗嘱对待，属于有效遗嘱。周某甲主张该遗嘱在形式上绝对无效的意见，于法无据，本院不予支持 ...

婚后共同财产并无不当，故程某甲提出的讼争房屋属于自己所有的理由不能成立，本院不予支持。 关于蔡某乙、程某丙是否放弃继承权的问题，《中华人民共和国继承法》第二十五条规定：“继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。”蔡某乙、程某丙是 ...