开关、插座等一切相关经济损失【暂计人民币(以下币种均为人民币)15,000元】；赔偿室内消毒以及被粪水污染的衣物、毛毯、沙发之清洗费(暂计5,000元)；赔偿精神 掉；2、上诉人在当晚及时赶到了现场，不应承担扩大损失的责任；3、房屋漏水事故发生于2009年3月1日，而装修损失的鉴定报告于2009年6月 ...

漏水是海涛苑公司自行装修不当所致，海涛苑公司从未就地下室漏水问题向服装厂提出异议，也从未报修过，海涛苑公司提出鉴定的目的是故意拖延诉讼时间，故 租金(38.70元×60平方米×3个月)，并按照每平方米500元的标准赔偿海涛苑公司六间房屋的装修残值损失(500元×60平方米)。此外，服装厂放弃第3项要求 ...

5日期间将X室损坏的水管更换，已修复漏水部位。之后，原告和11、19、24、X楼X单元的业主为损害赔偿问题与被告协商未果，遂联合向法院提起诉讼。 带来影响，故原告要求更换全部墙砖、吊顶，本院难以支持。本院考虑到原告因被告房屋漏水造成的经济损失还包含了受害时段的清理清洁、配合物业公司检测检修等的人工损失 ...

我方不存在侵权，我方是聘请装修公司进行装修的，我们发现问题后已向公司提出并已维修好，故我方不应承担赔偿责任，原告要求的误工费按原告起诉状中的事实与理由部分 的室内装饰装修是在2005年交付的，而漏水事件发生在2008年，已过保修期，第三人不需要赔偿因该房屋漏水而造成的他人财产损失。 经审理查明，郑州 ...

地板、修复损坏的墙面；3、被告赔偿原告损失500元，并承担违约金9000元。 被告龙某辩称：1、原告没有证据证明其房屋漏水与被告的行为存在因果关系。原告 禁止性规定，应认定合法有效，被告应当按协议约定解决好原告主卧室渗水造成的相关问题。被告辩称钟文平无权代表被告与原告签订协议，双方签订的协议应为无效。 ...

、被告之间签订工程承包合同是事实。保修期内被告对房屋进行过维修，属于正常的质量保修范围，原告提出的质量问题及赔偿请求缺乏依据。被告是按照施工图纸及规范要求进行 边梁受温度变形，而混凝土与砖墙膨胀系数不同，导致该界面受应力拉裂，造成渗漏水；3．外墙大面积渗水，渗漏处墙面发现有纵横细裂缝，说明砌体砌筑质量 ...

违约责任。2、2011年6月7日，原告向城南公馆小区物业公司提出其所购房屋存在漏水、裂缝等问题，要求进行维修。被告获悉后，及时对原告所提问题进行 将按约向原告交付上述材料的事实； 4.城南公馆收楼通知书、城南公馆5#405房屋收楼通知书填写内容、中国邮政国内挂号信函收据（复印件）及挂号信函处理查询单（ ...

给相邻方造成妨害或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。袁XX和才某系上下楼的邻居关系，当袁XX房屋漏水渗水时，才某正在北京，为处理该事故，才 审理中法院对事实的认识有重大误解；4、水管明改暗是实施水管改造时存在质量问题的必然结果，所以要求更新旧的质量不合格的管道系统和修复全部水管槽沟的防水功能 ...

是符合合同及补充协议约定的交房条件的。原告所述涉案房屋存在屋面漏水及装修等问题，属于房屋质量瑕疵，并非不具备交房条件，故原告据此要求被告承担逾期 ，判决如下： 一、被告西安祺云置业有限公司于本判决生效后十日内向原告杨某赔偿漏水及装修修复费用3910元； 二、驳回原告其余诉讼请求。 如果被告西安祺云置业 ...

一审判决结论错误。一审判决未综合考虑刘某所缴的租金、附近居民洗澡的费用、房屋漏水不能正常经营期间的租金问题及漏水给刘某造成的可得利益损失等问题，就 系租赁纠纷，济源中院（2010）济中民一终字第X号民事判决书却以财产损害赔偿案件审理，判决结论错误。被申请人商贸总某辩称，一、二审法院认定事实清楚，程序 ...