对被告提交的上述证据质证认为，对证据1的真实性有异议，且村委会无法证明双方的买卖房屋纠纷。对证据2、3无异议，但认为不能证明被告所述。证据4真实性无 、3内容真实，对该两组证据的证明力本院予以确认，证据4与本案返还原物纠纷无关，对其证明力本院不予确认。 依据上述有效证据，结合庭审情况，本院确认如下案件 ...

对被告提交的上述证据质证认为，对证据1的真实性有异议，且村委会无法证明双方的买卖房屋纠纷。对证据2、3无异议，但认为不能证明被告所述。证据4真实性无 、3内容真实，对该两组证据的证明力本院予以确认。证据4与本案返还原物纠纷无关，对其证明力本院不予确认。 依据上述有效证据，结合庭审情况，本院确认如下案件 ...

诉称：原、被告系弟兄关系，临街相邻而居。1992年曾因房屋纠纷经法院判决处理，明确了房屋权属及界限。此后多年相安无事，现因尹店乡X街需要拆除原告 部门颁发的土地权属证书，被告侵权不成立。原、被告在1985年分家，1992年因房产纠纷作出了判决，确定了分家协议的合法有效性，该协议明确了临街房与土地归被告 ...

诉称：原、被告系弟兄关系，临街相邻而居。1992年曾因房屋纠纷经法院判决处理，明确了房屋权属及界限。此后多年相安无事，现因尹店乡X街需要拆除原告 部门颁发的土地权属证书，被告侵权不成立。原、被告在1985年分家，1992年因房产纠纷作出了判决，确定了分家协议的合法有效性，该协议明确了临街房与土地归被告 ...

父亲冯某堂与辉县市农业机械管理局签定的房产托管协议以及其父后于辉县市农丰种业有限公司签定的房屋租赁合同，取得了原告现经营农机销售部的经营权，因原告之父冯某堂年事已高， 某所称的本院另案受理的辉县X镇人民政府诉冯某某、冯某堂返还租赁房屋纠纷一案，无法律上的利害关系，不论原告现经营中的农机销售部的产权属 ...

申请人（一审原告、二审被上诉人）吕某某。 申请再审人徐某某与被申请人吕某某财产分割纠纷一案，新密市人民法院于2007年10月31日作出（2007）郑密民一初字第 与徐某某、吕某某无关。二、徐某某、吕某某离婚后，曾因家庭财产和房屋纠纷经村委多次调解，双方口头达成协议。吕某某在拉家具当天表示并承诺只要这些 ...

日出生。 委托代理人高克雷，河南通海律师事务所律师。 孙某某与齐某某租赁合同纠纷一案，平顶山市卫东区人民法院于2009年5月6日作出(2009)卫民初字第X号民事判决 当时开源路旅社的时任经理，系开源路旅社的法定代表人，张合仓在该租赁房屋纠纷中的一切行为系职务行为。其次，我与齐某某及开源路旅社经过平等 ...

王某，男，X年X月X日生。 申请再审人王某甲因与被申请人王某乙返还房屋纠纷一案，不服本院（1998）安民终字第X号民事判决，向本院申请再审，本院于 。 安阳县人民法院判决认为，王某甲自其母亲去逝后三十余年未对王某乙占有自己的房屋提出异议和主张权利，已超过诉讼时效，但鉴于王某甲现实情况和王某乙同意王某甲 ...

某某为被告诉至本院，要求给付其2004年12月至2005年2月共计3个月的房屋租金共计1050元；给付为闫某某、张某某运输物品花费、证人见证费320元； 至2005年2月的房租费1050元。拒不给付的行为是错误的。因双方为该房屋纠纷自2004年至2006年从未间断诉讼，对闫某某、张某某称超诉讼时效的 ...

承担诉讼费用。 根据原被告的诉辩意见，本院归纳案件的争执焦点为：被告所占用的房屋所有权归谁所有，本案是否属人民法院受理范围，原告诉求能否得到支持。 原告封丘县农副产品贸易 的楼房，一盖好我就在居住，这属于因落实政策，企业并合而产生的房屋纠纷，属历史遗留问题。对证据3、4、5不发表质证意见，认为证据6是 ...