某要求；4、签订协议当日第三人并不在现场，是第二天背着母亲补签的；5、表明放弃人大房屋继承份额给原告张XX；6、父亲的安葬费由原、被告共同出资，母亲的 所有人虽登记为张方泽，实为张方泽、唐XX夫妻共同财产。原告张XX出资部分购买该房屋是客观存在的事实，但该房屋所有权归属其父亲张方泽名下确是于法有据、有 ...

分得现金x元。原告认为：该房屋属于原告龙某某夫妻与四被告共同共有，黄某平去世后，原告有权继承其份额，原祖业房屋财产分割协议内容显失公平，根据 装饰装修的价格）。 本院认为：本案争议的焦点是原、被告所签订的祖业房屋财产分割协议是否显失公平我国法律规定，一方当事人利用优势或者利用对方没有经验，致使双方的 ...

如去世。本区X街X号及甲（旧门牌号，新门牌号为118-X号）原有房屋23间，系张某丙禄继承之祖业产。1958年，北京市进行社会主义改造时，对其中的17间房进行 元系针对张某丙禄、张某丙如、王某三人夫妻关系存续期间的房产进行的补偿，应属于某人的共同财产，三人应各占三分之一份额，即每人享有172760元。 ...

为由发回重审。 另查明，王某国去世后，被告张某乙向该院提起诉讼，要求继承王某国的房屋等遗产，被告王某、王某、张某丙作为王某国的法定继承人参加了诉讼。 ，并没有用于家庭共同生活，且未告知张某乙，故该借款形成的债务不属于夫妻共同债务，应为王某国个人债务，该债务应用王某国的遗产予以偿还。故上诉人薛某上诉认为 ...

偿还应当承担何种责任被告文某名下位于株洲市X区X路X号碧玉花园竹园区X-X号的房屋是否属于文某学的遗产现分析如下：原告于2009年9月30日向文某学交付x元 所收该款未用于其与被告沈某的夫妻共同生活更符合客观实际，故本院认定文某学所收该款属其个人债务，该款应以文某学的个人财产偿还，被告沈某对文某学所收 ...

，故其遗产只能按照《中华人民共和国继承法》有关规定进行处理。 印昌州与王某乙在办理离婚时，双方已对夫妻共同财产进行分割，虽然两人在离婚后 判决适用已经废止的1994年1月23日国务院发布的《农村五保供养工作条例》，属于适用法规不当，应予纠正。抗诉机关湘西土家族苗族自治州人民检察院抗诉原审适用法律错误的 ...

房屋——系王文英和王鹏程夫妻关系存续期间取得的共同财产，当该讼争房屋的共同权利人之一王文英于2003年1月20日死亡后，属于某文英所有的房屋财产份额 再根据本案查明的法律事实，当被上诉人明信公证处作出（2003）昆证民字第X号继承公证书时，其仅仅依据了公证申请人王鹏程提交的昆明市第三建筑工程公司对王文 ...

房屋——系王文英和王鹏程夫妻关系存续期间取得的共同财产，当该讼争房屋的共同权利人之一王文英于2003年1月20日死亡后，属于某文英所有的房屋财产份额 再根据本案查明的法律事实，当被上诉人明信公证处作出（2003）昆证民字第X号继承公证书时，其仅仅依据了公证申请人王鹏程提交的昆明市第三建筑工程公司对王文 ...

当事人却不能将自己的书面协议向本院提供，本院无法确认协议的具体某容及原告是否在协议上签名等事实，从而无法确认协议的效力，由此，被告应承担举证不能的 关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有； （一）工资、奖金； (二)生产、经营的收益； (三)知识产权收益； (四)继承或赠与所得的财产，但本法第十八 ...

权利人领取房产证的行为，该部分房屋为陈某某、华某某的共同财产。诉争房屋中属于陈某某B、孙某某的遗产，应由陈某某、陈某某A继承。现该房屋被拆除， 双方当事人在二审中均未提供新证据。本院审理确认原审判决查明的事实。 关于陈某某A是否系陈某某B、孙某某法定继承人的问题。陈某某二审时主张应根据户籍登记情况认定 ...