，原告与被告姜某某之间，以及被告弘基公司与被告姜某某之间也没有签订新的房屋租赁协议，故对C1-29、C1-X号商铺而言履行的仍是2007年8月17日二被告 x.4元。被告弘基公司垫付租金的行为是在其相信被告姜某某能够支付租金、基于维护金房公司即买即收取租金宣传的真实性产生的，其损失不应由原告进行赔偿， ...

退还给甲方，其乙方装修来修去丢，期间的x元，所带利息，折抵房屋租金”。协议签订后，詹某某按约于2001年6月3日向马某支付了购房“定金”x ，则有违公序良俗、公平原则和基本的法律精神，也不利于保护社会主义市场经济秩序，维护市场交易安全。马某不具有解除合同的权利，其相应的诉讼请求应予驳回。 综上所述， ...

也是不合理的；被上诉人王某某的行为，已完全扰乱了正常的房屋买卖交易，故请二审法院从维护合法的交易安全出发，驳回其诉讼请求。 被上诉人王某某答辩称： 的上诉请求和理由，缺乏充分的事实和法律依据，本院不予支持。任某某因房屋买卖协议无效所遭受的经济损失，可以另行向徐某某主张权利。 综上所述，依照《中华人民 ...

事实可以认定，但属于土产杂品总公司的资产，为什么以天全公司的名义对外签订《房屋租赁协议》，天全公司与土杂总公司、土杂总公司管委会之间的关系等事实，本案 到期后返还租赁物，但同样怠于行使权利，根据保护合同当事人的合法权益，维护社会经济秩序，以及当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用的合同法基本原则，一 ...

也是不合理的；被上诉人王某某的行为，已完全扰乱了正常的房屋买卖交易，故请二审法院从维护合法的交易安全出发，驳回其诉讼请求。 被上诉人王某某答辩称： 的上诉请求和理由，缺乏充分的事实和法律依据，本院不予支持。任某某因房屋买卖协议无效所遭受的经济损失，可以另行向徐某某主张权利。 综上所述，依照《中华人民 ...

月8日，开发公司被宣告破产，常德市中级人民法院指定常德市公正清算有限公司为管理人。为了维护破产债权人的合法权益，原告要求判决确认开发公司与被告雷某某所签订的房屋 X镇企业物资开发公司与被告雷某某于2001年5月13日签订的房屋买卖协议无效。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 本案诉讼费1300元，由被告雷 ...

部分共有人擅自处分共有财产的，一般认定无效。但第三人善意、有偿取得该项财产的，应当维护第三人的合法权益；对其他共有人的损失，由擅自处分共有财产的人赔偿”的规定。 了充分的证明。李某某明知成振芳、陆某乙为无权处分人仍与二人签订房屋买卖协议，其行为不能构成善意，故再审申请人李某某与成振芳、陆某乙签订的房屋 ...

某某申请参加诉讼，一审法院予以准许。 原审判决认为：两原告向被告购买案涉房屋，双方签订买卖协议、两原告交付全部购房款，以及双方到房管部门签订房地产买卖合同，两原告办理 ，何某某、梁某某与陈某乙的诉讼争议同其有法律上的利害关系，为维护自身的权益，主动要求参加诉讼，并提出参加诉讼的申请，一审法院准许后将其 ...

江某某抵债，实属原审法院的虚构，公然为王某某编造虚假事实和理由，嫁祸于孙某某，以达到维护王某某的目的。然而却没有任何事实和证据能够证明孙某某以自己房屋为江某某 条。上述行为是江某某为偿还王某某的借款而实施的债务转移，孙某某已在房屋买卖协议上签字并将房照交付王某某，应视为孙某某同意该债务转移并实际履行了 ...

，协议约定：甲方宋某某，乙方黄某某，经双方友好协商甲方自愿将其自有产权房屋(平房)四间，面积170.52平方米，另一间19.15平方米，共计189.67平方米， 不知道的，但由于黄某某善意、有偿取得的房屋，也应当维护其合法权益。 黄某某与宋某某签订的房屋转让协议不违反法律、行政法规的强制性规定，亦不 ...