不成立。四、樊某是基于其母亲隆丽亚的赠与合同取得位于重庆市江北区X路X号X幢X-X号房屋20％的产权，并且该房屋是隆丽亚个人出资购买的，樊某 亚出具的赠与合同属于伪造，但在二审中马某某对该赠与合同的真伪不要求鉴定。樊某提供的2008年4月25日石柱土家族自治县人民法院对樊某请求马某某返还财产一案的庭审 ...

并让赵某甲偿还房产债务。 第三人王某丙述称，此案应驳回原告的起诉。1、本案诉争的房屋已经扶沟县人民政府确认与了赵某琦，原告不应提起民事诉讼，而应 土地使用权怎么处理。4、假设赠与协议是真实的，也不符合撤销的法律规定。撤销权是形成权，假设协议是真实的，从1998年2月20日赠与合同生效之日早已超过5年的 ...

、第一百八十八条之规定，经过公证的赠与合同非依法定事由不得撤销，且经过公证的赠与合同，在赠与人不交付赠与的财产的情况下，受赠人仍可以要求交付。 赠与合同已占有、使用该房屋的，可以认定赠与有效，但应令其补办过户手续”，财产转移需办理登记的，赠与人没有办理有关手续，并不影响赠与合同的效力，只是赠与财产尚未 ...

人陈述证实。 本院认为：原告将自己的房屋份额约定赠与被告熊某甲是对自己财产的处分。在赠与房屋未办理转移登记前，原告撤销赠与合同也是行使财产处分的权利 本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。 ...

就该房屋又签订了一份赠与合同，其又补偿了刘某某x元。2006年，刘某某又对该房的产权提出异议，房管局再次将该房屋的房产证撤销。3、刘某某的其他子女 、第一百零七条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定 ...

财产无偿地给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。赠与行为是一种民事法律行为，赠与合同的效力仅及于签订合同的双方当事人。即使在夫妻关系存续期间，夫或 讼争房屋的所有权证上登记为全部份额均为被上诉人黄某某。从这些证据分析，可以认定赠与人黄某将讼争的房屋赠与给黄某某个人，而不是夫妻双方。故对该房屋应当认定为 ...

人，与事实不符，该鉴定不能采信。民事判决以该鉴定作为定案依据，认定赠与协议无效，上诉人已对民事判决提出申诉。杨浦区司法局、上海市司法局以及原审法院均以 房屋赠与上诉人期间为无民事行为能力人及房屋赠与合同无效的事实，认定其出具的公证书不合法、不真实，并据此撤销公证书，认定事实清楚，适用法律正确。被上诉人 ...

上诉人（原审原告）甲某。 被上诉人（原审被告）乙某。 上诉人甲某因合同纠纷一案，不服北京市X区人民法院（2009）海民初字第X号民事判决，向本院提起 房屋。实质是违法剥夺了甲某对房屋拆迁后利益获取的权利，是错误的。原审法院适用法律错误。原审法院认为拆迁是对赠与的撤销是错误的，属于适用法律错误。要求二审 ...

房屋归廖某所有，并在判决书生效后十日内，廖某支付张某乙x元，剩余房屋贷款x元由廖某负责偿还。廖某不服提起上诉。2010年3月26日南阳市中级 人民法院撤销债务人的行为。因而原告在知道权利被侵害的一年内，请求撤销被告之间的赠与合同，理由正当，本院应予支持。故根据《中华人民共和国合同法》第七十四条之规定， ...

6月9日，刘某甲和黄某容作为赠与人与刘某乙作为受赠人在自愿的基础上签订了《房屋赠与合同》，该合同约定，将上述商业用房(建筑面积45.69平方米)赠与 。案件受理费80元，减半收取40元，由邓某某负担。 邓某某不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判。主要理由：刘某甲与刘某乙之间的《房屋赠予 ...