某、陆某，原审被告徐州中原房地产开发有限公司（以下简称中原开发公司）案外人执行异议之诉一案，不服徐州市X区人民法院(2010)云民初字第X号民事判决， 万元，并支付利息3.15万元。二、原告李春华实现抵押权后的不足部分或者不能实现抵押权的，被告金辰集团有限公司对被告徐州中原房地产开发有限公司的上述债务 ...

本院申请强制执行后，依法申请追加被告覃某为被执行人，被告覃某收到执行通知书后提出书面执行异议，主张其不应承担偿还义务。原告遂诉至本院，请求判如所请。 另查明，被 覃某对被告白某和陆某合伙开办幼儿园是明知的，其虽未直接参与经营，但不能改变如白某从经营中获得利润用于家庭生活，其可从中受益的事实，因此白某 ...

是本案被执行人的异议不能成立，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干 申请执行人唐某因东安县人民法院长期未能执结该案，申请本院将本案指定冷水滩区人民法院执行。本院于二○○九年九月二十九日作出（2009）永中执指字第X号 ...

。 金某与凌某、平江县X村信用合作社（原审被告，下称河东信用社）执行异议之诉一某,平江县人民法院于2009年5月12日作出(2008)湘平法民初字第 人民检察院向本院抗诉称：原判决适用法律错误，根据我国法律规定,民事法律行为不能违反法律,否则属于无效的民事行为;无效的民事行为,从行为开始起就没有法律 ...

）因与被上诉人中国工商银行股份有限公司三门峡湖滨支行（以下简称工行湖滨支行）案外人执行异议纠纷一案，临猗湖滨公司于2010年6月17日向河南省三门峡市中级人民法院 上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。临猗湖滨公司的上诉理由不能成立，本院予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条 ...

上诉人李某甲、周某因与被上诉人李某丙、原审被告曾某戊、史某申请执行人执行异议之诉一案，不服湖南省宜章县人民法院(2010)宜民一初字第X号民事判决，向本院 并不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条的规定。二、被答辩人的上诉理由不能成立：1、购买行为并不违法；2、购买该门面时两个被答辩人与第三 ...

），系被告朋友。 原告龚某（以下简称原告）与被告谢某（以下简称被告）案外人执行异议之诉纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李广益担任审判长并主审本案，与 锦鑫公司名下，但该项目的投资、收益及风险承担均由杨某炜等六人承受。所以不能认定诉争房屋为锦鑫公司所有。故本院对被告的上述辩称意见不予采纳。被告关于不予 ...

授权代理。 原告河池市金盆废旧回收有限责任公司诉被告黄某丙，第三人王某丁案外人执行异议之诉一案。依法由由审判员雷震宇、审判员王某丁亮、人民陪审员朱泽勇 是属于王某丁的。原告与第三人签订的借用银行卡使用协议属明显违反法律规定，单位不能借用个人的帐户收付货款。因此，请求法院驳回原告的诉讼请求。 第三人王某 ...

》和最高人民法院司法解释所不能及的。 综上所述，案外人李某华提出的执行异议不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下： 驳回案外人李某华的异议。 本裁定送达 ...