原告肖某雇请随车帮助肖某扒土，肖某每天付其60元报酬，双方形成雇佣关系，彭某原在从事雇佣中死亡，且其本身没有过错，对彭某原死亡所造成的损失,肖某应承担赔偿责任，因此，肖某不论是相对于被告振新建筑公司作为承揽人而言，还是相对于彭某原作为雇主而言，对彭某原所受损失和肖某本人人身损害和财产损失 ...

结算。 本院认为：本案系健康权纠纷，本案争执的焦点问题是原、被告之间是雇佣关系还是承揽关系。 本案原告曾某与被告李某某达成口头房屋室内粉刷工程协议后，原告即 及其组织的民工自己决定，这说明原、被告之间是不存在身份上的支配与从属关系，同时，原告能按自己的意志独立完成被告交付的房屋室内粉刷工作的施工。因此 ...

甲之子在改造一户一阀施工时坠楼身亡，应获得赔偿。本案争议焦点是雇佣关系还是承揽关系，由谁对本次事故承担赔偿责任。因董某某系泰华公司施工队长，孙某 证据支持。2、董某某私自调动下属职工参与暖气改造不属职务行为，更不应成为判定合同关系存在的依据。二、原判适用法律错误。1、董某某作为12名住户之一，是12名 ...

钢棚屋顶摔下地面受伤。关于原告刘某乙是受被告刘某甲雇佣还是受被告瑞金市和旭木业有限公司雇佣的问题。证人杨某某在法庭上陈述：不是被告瑞金市和旭木业 时已认可该事实。 一审法院认为：两被告之间存在承揽合同关系，被告刘某甲与原告之间存在雇佣关系。被告刘某甲承揽被告瑞金市和旭木业有限公司木工车间的钢棚屋面维修 ...

意见书、死亡医学证明书，中牟县殡仪馆遗体火化证明，用以证明死者胡某山与被告胡某丙系雇佣关系，死者胡某山受该被告指派护送胡某丁回家，途中胡某山身体不适，经 被告吴某某承担赔偿责任，证据不足，本院不予支持；但是本案中的铺设电缆工程系吴某某承揽，工程盈利归吴某某，其是工程的受益人，作为其雇员的胡某山在从工地 ...

不知道是怎么回事，接到电话很茫然。上诉人和被上诉人之间曾经是有口头约定，实际上还是这个行业的惯例每受委托完成一台太阳能的安装，就可以拿到70元的安装费 第三人褚ｘｘ辩称，一、本案原审判决认定事实正确，上诉人与被上诉人之间的雇佣关系显而易见。首先，涧西区法院(2008)涧民三初字第X号判决书已经确认双方 ...

我公司的职工。我公司没有向原告借款，也没有加油。原告给自己雇佣的工人发工资与我公司没有关系。另外，原告不具备承包工程和施工的主体资格，即使存在承包 综合全案围绕本案争议焦点，本院逐如下认定： 一、本案属于承揽合同纠纷还是属于建设工程合同纠纷。 承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定 ...

年1月3日；2、王某甲手拇指受伤在靛水乡计生站住院11天，其亲属有时还是问寒问暖，至于护理一事就不存在，因是手拇指及手背伤。经法庭释明，对前述垫付， 六是对垫付的医疗费，保留返还的请求权。基于前述李某乙与王某丙系承揽关系，与王某甲间不存在雇佣关系，故不承担本案的赔偿责任。李某丁辩称：本案案发时，其在 ...

年1月3日；2、王某甲手拇指受伤在靛水乡计生站住院11天，其亲属有时还是问寒问暖，至于护理一事就不存在，因是手拇指及手背伤。经法庭释明，对前述垫付， 六是对垫付的医疗费，保留返还的请求权。基于前述李某乙与王某丙系承揽关系，与王某甲间不存在雇佣关系，故不承担本案的赔偿责任。李某丁辩称：本案案发时，其在 ...

元。 本院认为：本案的主要争议焦点为罗某与众恒机械公司是属于雇佣关系还是承揽关系。在庭审过程中已查明：罗某曾多次为众恒机械公司提供劳务 确定减轻被告众恒机械公司30%的赔偿责任。罗某于2011年1月12日从事雇佣活动所致下列损害应当予以认定：(1)、医药费24911.26元；(2)、后期治疗费，根据 ...