工作120天，实际周亮工作时间为189天。 被告国华公司辩称，对双方之间存在承揽合同关系无异议，但帮安迪公司起诉状中所述与事实不符：1，帮安迪公司 ，本院对帮安迪公司提交的证据7不予认证。 根据以上认证意见，本院对本案事实认定如下： 北京国华环境工程有限责任公司原名称某国华荏原环境工程有限责任公司，于 ...

我中心提出异议，应当视为工程合格，而且，双方在东城法院的诉讼中，已经通过生效判决书认定，鑫豪艺中心在实际使用了我中心施工的工程后又主张已使用部分质量不合格 中，鑫豪艺中心向法庭提交了如下证据：1、工程施工合同，证明双方存在承揽合同关系，双方在该合同中对工程造价、工期和违约责任进行了明确约定。 2、北京 ...

），因此工贸公司法定代表人蒋某某与商贸中心“罗总”之间的电话通话录音对于本案事实的认定具有重大意义。该院对于上述通话录音注意到以下内容：1、蒋某某在通话中谈 了裁切加工行为，双方之间存在真实、合法、有效的承揽合同关系。针对商贸中心的上诉理由，本院作如下阐述和认定： 关于在案x号送货单项下纸的克重问题。 ...

法律关系，金辉公司与航空港总公司之间的关系，本案双方当事人之间就工程屋面板部分的承揽合同关系；（2）华都宝拉公司从未向航空港总公司报验，更未经 ，本院予以纠正。 综上所述，由于航空港总公司二审提交了新证据，改变了一审法院判决认定的事实，本院应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款 ...

的情况下，根据相关法律规定，计算机世界公司应就双方之间存在本案所涉承揽合同关系负有举证义务。对此，计算机世界公司提交了北京大恒创新技术有限公司出具的说明 凭北京大恒创新技术有限公司出具的说明亦不足以证明计算机世界公司与思博克公司之间存在承揽合同关系。综上，本院认定计算机世界公司与思博克公司之间存在承揽 ...

本案原告利用自己的凿井技术承揽被告凿井工程，双方虽然没有签订书面的承揽合同，但原被告均认可双方存在承揽合同关系，本院予以确认。原告作为承揽人应该按照定做人郑xx的要求完成工作，交付工作成果。但原告所交付的工作成果经周口市建设监理有限公司工程监理认定均为废井，其工作成果 ...

验收报告书，2007年6月27日，被告的相关部门和人员对工程进行了验收，认定该工程质量符合技术要求，验收合格。被告验收后，将工程投入使用。按照双方合同 签订《广播监控系统安装合同书》及《监控系统安装工程增加合同书》，合同内容没有违反法律规定，双方的承揽合同关系依法成立有效，受法律保护。原、被告应按合同 ...

按成品钢模板图纸理论重量计6400元，并在2008年4月10日前交付全部模板。合同同时约定联圣公司应于2008年1月30日支付工程款50%，钢模板全部运至 加工承揽合同》及《补充协议》，从其内容来看，应认定为双方存在承揽合同关系，系双方当事人真实意思表示，且未违反国家法律、法规强制性规定，故应属有效， ...

权利义务的依据；原告的实际工作量及其金额如何确定；原告其他损失的认定。第一，原、被告签订的承揽合同是否应作为确定双方权利义务的依据。其一，原告在其诉讼请求中 ，该合同系双方真实意思表示，钟某某与汤某甲之间的承揽合同关系成立。其中关于合同是否显失公平的问题。《中华人民共和国合同法》第五十四条规定：下列 ...

应该由谁承担给付责任 经本院审理查明事实与原审判决认定事实一致。本院审理期间，双方当事人均未提供新证据。 本院认为，承揽合同是建立在特定的当事人之间的一种契约关系。 事先约定的其他人主张权利。本案中，宫某某是与落驾头X组确立的耕作承揽合同关系，席某甲等三户因与组里存在其它矛盾，不同意由组里统一进行耕作 ...