濮阳市X区人民法院 民事判决书 （2011）华法民初字第X号 原告：濮阳市星誉投资理财有限公司。住所地：濮阳市X路X路交叉口。 法定代表人：王某甲，执行 要求被告承担赔偿责任无事实根据和法律依据，请求法院驳回原告对被告的诉讼请求。 经审理查明：2010年7月22日，濮阳市星誉投资担保有限公司与陈婷、王 ...

某告）西安荣辰商贸有限公司。 委托代理人赵某。 被告（反诉某告）西安凯润投资策划有限公司。 委托代理人王某。 本院受理原告西安荣辰商贸有限公司与被告西安凯润投资策划 诉某费。 被告辩某，原告起诉某告要求支付补偿款x.65元，无事实和法律依据，依法应予驳回。第一，答辩某无向被答辩某支付拆迁补偿款的约定和 ...

的单价为428元的环保鞋套机。 一审法院判决认定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由 赠送的49台环保鞋套机市值仅为4000余元，故其关于投资公司违约的上诉意见没有事实和法律依据，本院不予采信。因双方合同未对赠送环保鞋套机的型号 ...

资本的85%”。《指定代表或者共同委托代理人的证明》内容为：“申请人：广西友容投资有限公司；指定代表或者委托代理人：韦某；委托事项：办理营业执照变某注册资本事宜； 鉴定机关的意见就认定友容公司变某登记所使用的公章不是合法公章是缺乏法律依据的。另外，友容公司2007年4月提交的公司年检资料中，对公司新增 ...

支付违约金51,500元，但一审法院平白无故只判赔一半违约金无事实和法律依据；3、东安城建投资公司违约，却判决刘某等五原告承担2/3的诉讼费用 某丙杰 审判员贾东衡 审判员邹东胜 二○一一年七月二十五日 书记员李岩 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十三条第二审人民法院对上诉案件 ...

事务所（略）。 被告佛山市佑威服装有限公司。 被告佑威国际控股有限公司。 被告佑威投资(中国)有限公司。 法定代表人何国j，该公司董事。 委托代理人徐菊荣、李某 ，艾尔公司的上述主张缺乏事实与法律依据，本院不予支持。 第二，艾尔公司还主张佛山佑威公司无正当理由为佑威投资公司代付购房款，应在受益范围内 ...

诉辩意见，本案争议的焦点为：原告要求被告支付违约金3600元有何事实和法律依据 经审理查明，2007年2月6日，原告（乙方）与广西XX房地产 晨跃科技有限公司支付违约金3600元。 本案案件受理费268元，由被告广西XX房地产投资有限公司负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如 ...

。 被告玉力公司对原告美麟公司的诉讼请求辩称：原告的诉讼请求没有事实和法律依据，依合同约定原告方应该交付给被告整套由台湾生产的设备，但原告没有 机构计收同期逾期贷款利率标准上浮30％计付）； 四、驳回被告广西玉力矿产投资有限公司的其他反诉请求。 案件受理费51,997元，由原告广西美麟机械设备有限公司 ...

本案现已审理终结。 魏都区人民法院经审理查明：2006年5月12日，亿华投资公司作为受让方，恒达集团公司及李某某作为转让方，双方签订股权转让协议一 行为给被上诉人造成的损失远远高于100万元，故上诉人请求降低违约金没有事实和法律依据。 被上诉人李某某答辩称：同意恒达集团公司答辩意见，另认为原审判决认定 ...

凭证和原始凭证的请求本院予以支持。联辰公司、泰瑞公司的其他诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。诉讼中恒泰基业公司虽然向本院提交了公司章程、董事会决议 一、北京恒泰基业房地产开发有限公司于某判决生效之日起十日之内向北京联辰投资有限公司、北京泰瑞房地产开发有限责任某司提供一九九九年九月十八日至二零零七年 ...