领导谅解并支持解决。 另查明：威海支行于1988年由中国人民银行山东分行批准成立，1990年在威海市工商行政管理局注册登记。国家外汇管理局山东分局于1992年作出《 与豪盛公司之间的法律关系，并没有向济南分行出具担保书，担保济南分行与豪盛公司的贷款关系。因此，地毯厂不是本案借款合同的担保人，济南分行以 ...

湘吉公司破产还债程序终结。 原审法院认为：湖南投行与湘吉公司、中意集团、中意股份、乐器厂之间签订的借款担保合同，符合有关法律规定，应认定有效。湖南投行履行 的还款期限和利率，应视为成立了新的法律关系，补充合同的签订未征得原合同担保人中意集团的同意，故中意集团对补充合同不应承担担保责任。湘吉公司破产后， ...

第X号民事判决书，上诉人对宇宙公司与被上诉人的主债务的担保责任已经依法免除。2、本案中上诉人与被上诉人之间的保证合同法律关系已经由裁判并已生效。上诉人 诉讼法》第一百一十一条第五项规定，对判决、裁定已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知被上诉人按申诉处理。因此，被上诉人以(1999)番法经初字第 ...

东方公司)为与被上诉人安徽省国债服务中心(以下简称国债中心)、合肥华侨经济开发公司(以下简称华侨公司)、合肥华丰畜禽经济开发公司(以下简称华丰公司)欠款担保合同及债务 专项资金违纪违规参与期货交易，超越经营范围，造成财政资金严重流失，其与华丰公司之间的所谓债务，实际是双方期货交易中，共同经营，共担盈亏 ...

在欠据上盖章，其与被上诉人沙头工程公司担保合同关系成立，但是，作为主合同的借款合同关系无效，该担保合同关系作为从合同关系亦无效。被上诉人番禺维 作出的规范，不适用于单位作为贷款人。原审法院认定上诉人与被上诉人沙头工程公司之间的借款关系无效，依法有据。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五 ...

1、2000年6月12日的借款合同，证明借款关系，原告基于该合同向被告支付了3000万元人民币，期限是1年。 2、担保合同，与证据1共同证明被告二、 当事人的违法借贷行为，本院将另行制作制裁决定予以处罚。 关于《担保合同》的效力。因上述《借款合同》无效，依照《中华人民共和国担保法》第五条之规定：“担保 ...

形式的质押合同，因此根本谈不上质押合同履行中变更。其与天津外总之间系基于支票建立的出票人与收款人之间的票据关系，该关系又因缺乏对价而无效。故其对合天 之间的票据关系等主张不能成立。故对上诉人合升公司对合天公司与天津外总之间的债权债务不承担任何责任的上诉请求，本院不予支持。 阳光集团在合天公司与天津外 ...

某章。该合同在保证人空某处未作备注。但在龙口农行与遇家公司1996年的借款担保合同中有“按意向书此贷款属绍宇公司，到期后本金由绍宇公司(担保人)偿还”的备注 宇公司的三股东之一，因此，从两者之间的关系上，绍宇公司为五洲公司承担债务也是有一定道理的。本案《会议纪要》和转贷合同，当事人对主要条款分歧很大， ...

的借款。因中银香港公司无法收回贷款的损失部分，已超过长城公司担保的范围，且与长城公司对无效担保合同的过错之间无因果关系，故长城公司对此不应承担赔偿责任 并无不当，上诉人中银香港公司有关原审判决相互矛盾及将贷款数额重复计算的上诉理由均不成立，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五 ...

＞若干问题的解释》(一)第三条关于“人民法院确认合同效力时，对合同法实施以前成立的合同，适用当时的法律合同无效而适用合同法合同有效的，则适用合同法”之规定，以及《中华人民 ，故亦应认定该抵押合同有效。 此外，张某、张某和富亨公司之间的房屋买卖关系与张某、张某和官渡农行之间的抵押担保关系是两个不同的法律 ...