、1998年12月30日石油公司与延津中行签订的借款合同约定借款300万元的期限为10个月，借款到期日为1999年10月30；并明确约定该借款由盐业公司 的主张证据不足，本院不予支持。 关于本案保证合同的保证期间及主债务和担保债务的诉讼时效问题。盐业公司和石油公司与延津中行共同签订的保证合同约定：盐业 ...

公司所签《流动资金借款协议书》及中海信达公司为该协议书出具的担某函效力问题。姚某与华商金安公司的签订《流动资金借款协议书》系双方真实意思表示，内容不 予以认可，并以此承诺书为依据要求华商金安公司提前偿还借款，故应当认定双方对此还款期限已达成合意。2010年8月9日之前，华商金安公司享受使用借款的权利， ...

吨为基数计算]。 三、关于鉴定评估费、担保费的计算依据，是否由中南公司承担的问题。由于厦门路桥重庆分公司在本案审理中并未提供鉴定评估费、担保费的计算依据，且 连带担保责任。 六、关于如何界定龙陵公司、奚某某承担担保责任的期限问题。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条的规定，保证合同约定 ...

港币45，000，000元的授信。用途用于满足借款人各种投资的流动资金需求。贷款期限，(A)大约4年半，取决于我行每年的年审，（B）取决于每年年审和展期。 ，被告万轩置业应承担原告因提起涉案诉讼而产生的部分律师费损失。 关于涉案抵押担保效力问题。被告景轩公司为被告万轩置业向原告借款，与原告、被告万轩 ...

利息70万元，还应向原告支付借款期限内的利息420.03万元。 关于被告建文支行在本案中的担保行为是否有效的问题。《中华人民共和国商业银行法》规定 依法在工商行政管理部门领取了营业执照，其经营范某注明有“提供信用证服务及担保”。因此，本院认定中国建设银行股份有限公司已经书面授权被告建文支行对其营业执照 ...

和认可的证据，人民法院应当予以确认。……”本院审核后，认为姚家坝信用社所举的证据即担保借款合同一份、保证担保书一份具有真实性、合法性、关联性，应当作为本案的证据使用， 担保法〉若干问题的解释》第四十二条的规定，上诉人王某在承担保证责任后有权向债务人刘某追偿。本案中，上诉人王某担保保证的期限依合同约定和 ...

、被告×××公司、被告×××、被告×××、被告×××、被告×××承担反担保责任的诉讼请求本院予以支持。关于违约金是否过高问题，被告×××公司等提出违约金过高，应按照银行贷款 折抵后剩余部分再与第一项判决的本金折抵； 四、原告对被告×××反担保抵押的位于郑州市金水区未来大道X号X号楼东X单元X—X层东户 ...

，利息x．25元，同日，许昌县农信社与豫能公司签订一份借款担保合同，金额330万元，期限为2002年8月15日至2003年2月14日，明义公司为 万元的还款责任本院予以支持。 关于段某某应否对330万元的借款承担保证责任的问题。段某某于2003年2月28日出具的负责人保证书和个人保证书均未明确约定保证 ...

，海天公司分别同建行信阳分行签订两笔贷款合同，各贷款1000万元。合同约定借款期限均为一年，贷款利率为月4.425‰，违约金为月0.21‰，逾期应承担复利等 三、关于建行信阳分行起诉是否超过保证期间问题。双方合同中写明的“担保期间为每笔借款合同签订之日起至该笔债务履行期限届满之日后两年止”，所约定的 ...

共同委托指定仲裁员，仲裁委员会主任为被申请人代指定了仲裁员，双方未在规定的期限内共同选定或共同委托指定首席仲裁员而由仲裁委员会主任指定了首席仲裁员。以上3 年4月28日，当时《中华人民共和国担保法》尚未颁布，因此，本案中的担保问题应适用1994年4月15日《最高人民法院关于审理经济合同纠纷案件有关保证 ...