合同规定如期悉数偿还贷款本息”，应视为一般保证，而非国通支行主张的连带责任保证。5、关于保证责任。由于保证期间约定不明，且债权人在起诉前向借款人主张过权利 而是主观上不履行。据此，华信公司的保证方式为连带责任保证。关于保证期间。合同约定“本合同项下担保为一持续性担保，在借款本金利息及其他应付款项未还清 ...

合同规定如期悉数偿还贷款本息”，应视为一般保证，而非国通支行主张的连带责任保证；5、关于保证责任。由于保证期间约定不明，且债权人在起诉前向借款人主张过权利 而是主观上不履行。据此，华信公司的保证方式为连带责任保证。关于保证期间，合同约定“本合同项下担保为一持续性担保，在借款本金利息及其他应付款项未还清 ...

合同规定如期悉数偿还贷款本息”，应视为一般保证，而非国通支行主张的连带责任保证；5、关于保证责任。由于保证期间约定不明，且债权人在起诉前向借款人主张过权利 而是主观上不履行。据此，华信公司的保证方式为连带责任保证。关于保证期间，合同约定“本合同项下担保为一持续性担保，在借款本金利息及其他应付款项未还清 ...

合同规定如期悉数偿还贷款本息”，应视为一般保证，而非国通支行主张的连带责任保证。5、关于保证责任。由于保证期间约定不明，且债权人在起诉前向借款人主张过权利 而是主观上不履行。据此，华信公司的保证方式为连带责任保证。关于保证期间。合同约定“本合同项下担保为一持续性担保，在借款本金利息及其他应付款项未还清 ...

(以下简称市烟草公司)及原审被告张家界市对外贸易恒源发展有限公司(以下简称恒源公司)借款、担保合同纠纷一案，不服张家界市X区人民法院(2000)张定经初字第X号民事 关系再次进行约定，将一九九五年四月二十三日的连带责任保证担保方式变更为存单质押担保，因未交付存单这一权利凭证，按《担保法》规定，该协议中 ...

无果。第二被告大齿集团对被告利群制药的十笔贷款中有七笔，计本金1528万元进行担保，承担连带责任。原告亦多次向其催收无果。请求： 领导组晋企领字(1997)第X号文件，大同齿轮厂整体改组为“山西大同齿轮集团有限责任公司”。1999年4月16日经大同市工商局重新登记注册，正式使用“山西大同齿轮集团有限 ...

(原名西某旅行社)、被上诉人明珠酒店(原名西某)与上诉人中行西藏分行分别签订两份《担保借款合同》，贷款总额为100万元，贷款期限分别为一年，即1997年5 的担保书》，为以上贷款提供了担保，担保人表示愿意承担借款合同的连带担保责任，并进行了公证。担保人愿意承担借款合同的连带责任。1999年12月9日， ...

违约金至借款还清时止，被告李XX在本案保证范围内承担偿还借款本息的连带责任并承担原告实现债权的费用，符合法律规定，本院予以支持。原、被告在借款合同中约定 了自己的义务，而申请人李XX、原审被告吴XX未按合同约定履行保证担保的义务。故，申请再审人李XX、原审被告吴XX构成违约，依法应按合同约定承担还款和 ...

案件的若干意见》第6条规定民间借贷利率不得超过银行同期贷款利率4倍，同期的4倍为年利率21.6%（换算成月利率为1.8%）。即本案借贷利率不得超过月利率 。被告宜章顺安建筑设备租赁有限责任公司为本案债务的连带责任保证人，对本案债务应承担连带清偿责任。被告谢某斌对被告谢某的借款进行担保时未约定保证方式， ...

二年，并由原告汽贸公司对该借款本金及其利某、逾期利某、罚息等提供连带责任保证担保，保证期间为被告文某借款期限届满之日起二年，2008年4月3日 的方式、期限偿还借款，但被告文某未能如期偿还，违反了合同的约定；原告汽贸公司作为借款合同的连带责任保证人，在债务人即本案被告文某未按约定履行还款义务时，债权人 ...