，住（略）-X号。 上诉人李某、沈阳翔凤房地产开发（集团）有限公司因房屋拆迁安置纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2004）沈皇民一房初字第X号民事 ）有限公司，故翔凤公司上诉提出的被告主体错误问题不能成立。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款（三）项的规定，判决如下; 一、 ...

值4.1万元，而原告以停产停业补助费和过渡补助费的名义已从被告处获得补偿款达x.07元,已远远超过房屋的本身价值,原告实际上未受损失,且原告要求赔偿x. 北山供销合作社于2008年8月10日就草河街X号房屋拆迁安置补偿权益转让协议的效力问题。被告主张原告与长沙县北山供销合作社进行债权转让，未按合同法的 ...

有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现争议的焦点是被告对门面的拆迁安置补偿费是否已履行的问题。因二原告与第三人对房屋的产权产生纠纷，在与被告签订 。视作该款已支付，待纠纷处理好后，被拆迁人到县公证处领取该补偿款。被告将其应支付给二原告及第三人的拆迁安置补偿费x.60元（含门面的拆迁安置补偿费） ...

2005年8月30日作出的（2005）山国土通字第X号《新县城规划区房屋拆迁安置补偿通知》、同月31日作出的《巫山县国土资源局关于新县城征地房屋拆迁住房 ，无证据证明，没有事实根据，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十二条、第三十三条的规定，判决如下： 驳回原告苏 ...

，报拆迁办存档一份。该协议下方另用手写体备注一栏：“以拆迁货币安置款抵此营业房”。 2002年12月4日，公用事业局（甲方）与吕某某（乙方）又签订 的标准来计算过渡费及营业损失。 关于过渡费的计算。根据《市政府关于城市房屋拆迁有关问题的批复》（徐政复【2003】X号）规定：对于市政府X号令（2002年 ...

，住（略）-X号。 上诉人李某、沈阳翔凤房地产开发（集团）有限公司因房屋拆迁安置纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2004）沈皇民一房初字第X号民事 ）有限公司，故翔凤公司上诉提出的被告主体错误问题不能成立。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款（三）项的规定，判决如下; 一、 ...

略）-X号。 上诉人付某某、上诉人沈阳翔凤房地产开发（集团）有限公司因房屋拆迁安置纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2004）沈皇民一房初字第X号民事 ）有限公司，故翔凤公司上诉提出的被告主体错误问题不能成立。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款（三）项的规定，判决如下; 一、 ...

总公司解决安置地，理由不充分，证据不足，应不予支持。关于原告提供证明书内容的认定问题，因该份证明书由原告制作，由陈某贤、黄某某、陈某某三人确认， 1993)X号规定的＂被拆除房屋的所有权人不要求安置的，拆迁人按被拆除房屋作价款金额增加30％付款＂领取安置款或取得安置地120平方米。被上诉人月川居委会也 ...

总公司解决安置地，理由不充分，证据不足，应不予支持。关于原告提供证明书内容的认定问题，因该份证明书由原告制作，由陈某贤、黄某某、陈某某三人确认， 1993)X号规定的＂被拆除房屋的所有权人不要求安置的，拆迁人按被拆除房屋作价款金额增加30％付款＂领取安置款或取得安置地120平方米。被上诉人月川居委会也 ...

总公司解决安置地，理由不充分，证据不足，应不予支持。关于原告提供证明书内容的认定问题，因该份证明书由原告制作，由陈某贤、黄某某、陈某某三人确认， 1993)X号规定的＂被拆除房屋的所有权人不要求安置的，拆迁人按被拆除房屋作价款金额增加30％付款＂领取安置款或取得安置地120平方米。被上诉人月川居委会也 ...