某 被上诉人（原审被告）：武汉市Zx房集团有限责任公某 上诉人魏某因拆迁补偿协议纠纷一案，不服湖北省武汉市X区人民法院(2011)Zx民三初字第X号民事 10月24日相关行政部门与Zx房集团共同召开了关于处理A局职工宿舍居民安置专题会议，会议决定由Zx房集团作为拆迁安置主体，对A局职工宿舍居民进行拆迁 ...

高某 被上诉人（原审被告）：武汉市Zx房集团有限责任公某 上诉人高某因拆迁补偿协议纠纷一案，不服湖北省武汉市X区人民法院(2011)Zx民三初字第X号民事 月24日，相关行政部门与Zx房集团共同召开了关于处理A局职工宿舍居民安置专题会议，会议决定由Zx房集团作为拆迁安置主体，对A局职工宿舍居民进行拆迁 ...

李某 被上诉人（原审被告）：武汉市Zx房集团有限责任公某 上诉人李某因拆迁补偿协议纠纷一案，不服湖北省武汉市X区人民法院(2011)Zx民三初字第X号民事 月24日，相关行政部门与Zx房集团共同召开了关于处理A局职工宿舍居民安置专题会议，会议决定由Zx房集团作为拆迁安置主体，对A局职工宿舍居民进行拆迁 ...

被告某某管委会又不能供地给原告，原告要求被告提供其与相邻其他企业的拆迁安置补偿协议，被告予以拒绝。2011年6、7月份，被告某某管委会多次派人威胁 宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。 （此页无正文） 审判长陈某龙 审判员凌碧波 审判员汤涛 二○一一年十一月 ...

人张某乙某、何某的户籍情况。 11、永川区规划局受理通知书通知、选址意见通知书、村民建房占用土地许可证、乡村房屋所有权证。证明原告及第三人张某乙某、何 、被告作出的责令交出土地决定书合法有据。在实施征地拆迁过程中，被告与原告多次协商未达成房屋拆迁安置补偿协议，原告提出过高要求，拒不交出已经被依法征收的 ...

请求提供了以下证据: 1、《阳光华庭三期C3建设工程拆迁补偿安置协议》，拟证明原告与被告就房屋拆迁安置补偿相关权利义务达成的约定； 2、购房款收据，拟 5、《中共南岸区委专题会议纪要》（复印件）、《重庆市X区人民政府办公室公文处理签》（复印件）、《关于“阳光小筑”申办房屋产权证相关问题的紧急请示》、 ...

同时，东冠大酒店是与李某甲签订的《拆迁安置补偿协议书》，明确了安置补偿对象是李某甲，不是李某丙。中湖乡人民政府在安置协议后的二某之余2010年2月24日收到李某丙预留款4.6万元，两上诉人没有意见，但与两上诉人的安置补偿是两个法律关系，李某丙可以直接向中湖乡政府主张权利。2、原判适用 ...

作为被拆迁户，闫某乙凭借土地使用证和建筑许可证，签订拆迁安置补偿协议，以协议约定领取拆迁过渡费；拆迁安置后的房屋已由房地产主管部门为闫某乙颁发房屋 的法律后果。 综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，实体处理适当，本院应予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第 ...

作出的《出让国有土地使用权的批复》合法有效，一审判决认定事实客观、适用法律正确、处理公正，请求维持一审判决。 原审第三人三和分公司辩称，一、不存在未收回 合法补偿的事实。上诉人与第三人签订了《房屋拆迁安置补偿协议》并已履行完毕，拆迁评估价格包括被拆迁房屋连同土地使用权的价格，上诉人再行索要土地补偿无理 ...

作出的《出让国有土地使用权的批复》合法有效，一审判决认定事实客观、适用法律正确、处理公正，请求维持一审判决。 原审第三人三和分公司辩称，一、不存在未收回 合法补偿的事实。上诉人与第三人签订了《房屋拆迁安置补偿协议》并已履行完毕，拆迁评估价格包括被拆迁房屋连同土地使用权的价格，上诉人再行索要土地补偿无理 ...