年1月20日作出的(2010)商标异字第X号《“雅某x”商标异议裁定书》(简称第X号裁定)。商标局在第X号裁定中认定雅某注册并使用在“提供互联网搜索引擎”服务项目上的“雅某”、“x”商标为驰名商标,并依据《商标法》第十三条第二款、第三十三条规定,裁定指定使用于“眼镜”等商品上的第(略)号“雅某x” ...
//www.110.com/panli/panli_42612402.html-
了解详情
》、《金陵晚报》、《汕头都市报》、《21世纪经济报》、《信息时报》、《华商报》等刊登关于“小鬼当家卡”的广告。在互联网上使用百度、谷歌等搜索引擎搜索“小鬼当家卡”,均为民生银行所发行的首张为中国儿童提供专业理财服务和知识的银行卡。 吴某于2010年8月2日同泉州市公证处申请证据保全公证,同月24日, ...
//www.110.com/panli/panli_42477590.html-
了解详情
商标评审委员会提交了以下材料: 证据1为来源于网站www.x-x.co.jp的打印件,主要内某为关于大创株式会社的介绍。 证据2为来源于谷歌和百度搜索引擎中关于大创株式会社企业及其产品介绍等搜索结果。 补充证据1为来源于网络的关于大创株式会社进入美国、欧洲和中东等国家和地区的报道打印件。 2009年 ...
//www.110.com/panli/panli_42467807.html-
了解详情
某似。本某涉及的是标有“好味道138”的外包某产品。 本某在二审庭审中,统某公司提交四份证某。前两份是统某公司分别以x(谷歌)和x(百度)作为搜索引擎进行比对搜索的公证某件,均证某统某公司较永得利公司具有更为广泛的市场知名度;第三份是司法鉴定机构出具的统某公司与永得利公司涉诉产品包某是否相似的鉴定 ...
//www.110.com/panli/panli_42457697.html-
了解详情
某似。本某涉及的是没有标“好味道138”的外包某产品。 本某在二审庭审中,统某公司提交四份证某。前两份是统某公司分别以x(谷歌)和x(百度)作为搜索引擎进行比对搜索的公证某件,均证某统某公司较永得利公司具有更为广泛的市场知名度;第三份是司法鉴定机构出具的统某公司与永得利公司涉诉产品包某是否相似的鉴定 ...
//www.110.com/panli/panli_42457009.html-
了解详情
、“x”商标。被告于2010年成立,其经营的声音网网址为www.x.com,并以“声动配音”为招牌在网络推广、宣传与我公某相同的配音业务,同时在百度搜索引擎中以“声动”、“声动配音”和“配音”为关键词,用竞价排名的方式将网站置于百度推广链接和搜索结果首位,网站页面有“声动配音”字样。“声动”是我公某 ...
//www.110.com/panli/panli_41398910.html-
了解详情
是快车网的实际经营者,与快车软件、挖搜网站、疯狗网站没有关系,不是本案适格被告。第二,乐视网公司主张的侵权行为不存在。涉案行为属于某些搜索网站的搜索引擎行为,属于为服务对象提供搜索、链接服务,在乐视网公司没有提交证据证明其曾通知相关网站经营者并附带相关文件的情况下,这些网站的经营者无法直接获知乐视网 ...
//www.110.com/panli/panli_39961352.html-
了解详情
2006年“胡润慈善排行榜—中国慈善企业”中的排名报道资料复印件;2004年10月27日《深圳商标》关于“中国城博会”知名企业品牌报道资料复印件;百度和x搜索引擎检索“富士康”结果资料复印件;党和国家领导人莅临鸿海某司指导工作的照片和媒体报道资料复印件;从鸿海某司网站和富士康科技集团网站下载的资料 ...
//www.110.com/panli/panli_38790057.html-
了解详情
的报道材料;3、中华商标协会关于某佳公司“集佳”知名度的证明文件;4、近几年商标代理组织代理量排名;5、集佳公司部分荣誉证书;6、在x、百度搜索引擎搜索“集佳”的网页。 2011年3月21日,商标评审委员会作出第x号裁定。 在本案庭审过程中,集佳公司明确表示,本案适用的法律依据仅限于《商标法》第十三 ...
//www.110.com/panli/panli_38638681.html-
了解详情
评价的部分网页复印件;二、关于JVW公某x酒产品知名度的报道复印件;三、JVW公某官方网站上有关进口JVW公某x酒产品的国家地区清单网页复印件;四、谷歌搜索引擎对JVW公某x酒的搜索报道,五、JVW公某在其他国家获准注册的资料;六、互联网上对约旦国家概况的介绍网页复印件,其上清楚显示约旦王某的国名为 ...
//www.110.com/panli/panli_38510350.html-
了解详情