。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》的规定，该管辖约定无效。二、本案被上诉人行使的是代位请求赔偿权，人民法院仅对上诉人和保险人之间的 ； （三）原判决认定事实错误，或者原判决认定事实不清，证据不足，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决 ...

了法律规定，应当认定无效。综上所述，二审判决认为对申请人已行使优先购买权是没有任何依据的，应当依法予以撤销，显示法律之公正。 南阳市X村信用合作联社、南阳市 号民事判决认定事实清楚，适用法律正确，奥奔公司的申请不符合再审的条件，依法应予驳回。 本院审查查明的事实与原审一致。 本院认为，1.伏牛路分社与 ...

，上诉人完全具备行使优先购买权的条件，被上诉人工行新民支行与赵某乙的房屋买卖行为依照法律规定应认定为无效的民事行为，要求二审法院撤销原审判决，依法 菁 审判员马岩 代理审判员李方晨 二○○五年二月二十一日 书记员韩鹏 本案判决所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款（一）项： ...

证明目的持有异议，认为现精达公司有权行使诉权，其主体资格亦经浙江省杭州市中级人民法院确认。 双方当事人对涉及本案争议焦点的以下证据持有异议： 一、精达公司 诉讼法》第一百五十三条第一款第（二）项某规定，判决如下： 一、撤销北京市朝阳区人民法院（2008）朝民初字第x号民事判决； 二、驳回北京精达房地产 ...

品种申请权。后来，在被告裕丰公司与宋某某的共同努力下，“农大364”才具备了申请品种保护的条件并获得品种权。2001年9月1日，自农业部植物新品种 签订的《农大364（x）品种权变更协议》存在重大误解，属于可撤销合同，鉴于其未能提供相应的证据证明上述协议有重大误解事项，因此，其上述主张本院亦不予支持。 ...

更不用说有权收回房屋了。 4、判决解除劳动合同不等同于自动离职。自动离职是未办任何手续而擅自离职，是一种非法离职；判决解除劳动合同是人民法院依法行使审判权，支持 上诉观点不应予支持。 三、原审判决认定古某甲自动离厂的事实，应当退回讼争房屋的条件成就是正确的。是古某甲自行提出离厂与康思达公司解除劳动关系 ...

《房屋拆迁补偿、安置协议》，旨不向对方要求支付搬迁补助费、临时安置补助费等为条件，换取自己对原拆除房屋面积部分不向对方支付新建安置房差价。综上，原告与 2、认为该协议第七条内容违反法律法规之强制性规定的理由也不成立，安置方案是上诉人选择的，上诉人行使撤销权已经超过了1年时间，上诉人要求支付安置补助费等 ...

的损失，如果根据法律规定或者有关约定，应当由承运人或者其他第三者负责赔偿一部或全部的，被保险人应首先向承运人或其他第三者索赔，如被保险人提出要求，保险人也可以先予 支付过保险理赔款。综上，被上诉人行使代位权的条件不成立，亚大公司不应承担责任，故亚大公司提出上诉，要求撤销原审判决，发回重审或驳回被上诉人 ...

将房屋卖掉,则该门市部将会由于丧失经营的条件而归于消灭,而在该门市部尚未停业注销的情况下,且承包者仍在经营的情况下,供销社是不能随意处分该门市部正在 的财产,该门市部不可能因为白沙镇南叉乡和牙叉镇合并而当然撤销,被上诉人与上诉人的企业内部承包关系,也不可能因为上述事由而变更至于志道门市部营业执照有没有 ...

，严重亏损的补充措施（规定第1条）。 合营企业实行承包经营的条件必须是：中外合营者已经按合营合同如期如数出资并经过验资，确因经营管理不善而难以维持的合营 、签协议的人员，他也明确认为该合同实为租赁合同。虽然申请人撤销了其第一次的仲裁申请书，但这一事实却是存在某。因此，仲裁庭最终认为，委托经营合同经双方 ...