阀门质量有问题。XX房地产公司质证认为：证据一与九都资产评估有限公司原鉴定相矛盾，不能作为证据使用。证据二与本案无关。 XX房地产公司未提交新证据 与XX房地产公司签订的《委托建房合同》，可以认定XX房地产公司应当承担对争议房屋质量的保修责任，因此本案双方当事人主体均适格。关于XX房地产公司交付的阀门 ...

，而是阀门质量有问题。苑泰公司质证认为：证据一与九都资产评估有限公司原鉴定相矛盾，不能作为证据使用。证据二与本案无关。 苑泰公司未提交新证据。 二审 行政管理局与苑泰公司签订的《委托建房合同》，可以认定苑泰公司应当承担对争议房屋质量的保修责任，因此本案双方当事人主体均适格。关于苑泰公司交付的阀门是否 ...

。特别授权。 原告福建省闽南建筑工程有限公司（以下简称闽南公司）诉被告洛阳润峰房屋开发有限公司（以下简称润峰公司）、被告洛阳港兴房地产开发有限公司（以下简称 6＃楼桩基工程结算价款900,000元，已经支付638,904元，工期、质量有争议；1＃楼工程已经支付进度款14,970,000元，润峰公司没有 ...

程序可能影响案件正确判决将案发回重审。大东区X组成合议庭进行了审理。 上述事实，有双方当事人的陈述，2001年9月19日被上诉人贾某某与上诉人签订的《商品房买卖 某某家漏雨系被上诉人范某某在其房上建违章建筑所致，而不是房屋质量问题。贾某某、范某某服从原审法院判决。 本院认为，鉴定结论是民事诉讼证据之一 ...

2000年11月14日两次新贷还旧贷，同时抵押延期至2001年11月20日。铁路支行认为，日港集团与商业大厦明知“大厦”一层有477.44平方米已由铁路支行 。同时约定，该协议生效后五日内，日港集团给付铁路支行120万元，余款待房屋无质量问题，车位达到使用条件后一次结清。此协议与原协议具有同等法律效力 ...

，也无相关的鉴定依据，可依照公平原则适当扣减原告的工程款。被告提出工程质量有问题，但在法定举证期限内未提供足够的证据加以证实，法庭在送达应诉通知的 认定的事实，本院予以确认。 本院认为：被上诉人以包工的方式为被上诉人施工建房，该房屋现已建好并已由上诉人使用。但上诉人上诉认为被上诉人并未完成施工，由于 ...

了《房屋购销合同》。该合同对原告所购期房的面积、价格、设备、装修标准、质量、付款方式、交房期限、违约责任等权利义务关系均作了约定。由于国家宏观调控、 所达成的一致性意见均是双方在中皇国际大厦房屋购销问题上所形成的合意及对原合同的部分变更。因此，它们共同构成了有关中皇国际大厦购销合同的全部。金源公司在 ...

6月24日郭某甲另找队伍为门楼进行装饰花销费用800元，有2000年6月24日施工队负责人孙新成、姜树亮、赵明华与郭某甲签订的合同书一份 房屋占用他人宅基地是被上诉人的过错，原审法院判令被上诉人承担10%的损失并无不当。关于房屋质量的问题，由于合同约定不明确和上诉人不能提供证据证明其不合格的主张，故 ...

，当月又交付了租金5000元，2000年3月份交付了租金1万元。被告在经营期间新添置了部分物品，进行了部分装饰，更换了输水管线，对暖气进行了维修但未维 问题而进行了维修，影响开业50天，该50天的租金应予扣除；为避免因房屋质量问题发生危害后果，上诉人行使“随时解除合同”的权利，于2001年4月1日停业 ...

错误；第10页直接材料、工费的价格鉴定、数量、重置单价严重不实；有漏项未算、多算、重复计算等为由提交了重新鉴定申请书，请求委托四川省物价局 质量问题的鉴定报告》、仁寿县建筑设计所《关于朱某某、熊某某房屋质量纠纷问题的说明》、仁寿县房地产估价事务所1998第（略）号《房地产价格评估报告》、眉山地区价格 ...