开庭审理了本案。河南省人民检察院检察员焦五三、冯海宽，申诉人杨某、刘某的委托代理人马永庆，被申诉人李某的委托代理人房某某、杨某学到庭参加诉讼。本案现已审理终结 诉权。杨某、刘某无权再提起诉讼，法院也不应再通过诉讼程序审理，应依法驳回杨某、刘某诉讼请求。二、杨某、刘某依法应承担连带担保责任，并按约定偿付 ...

达公司认为联合公司如不提前归还旧贷则有某力归还部分借款，上海银行浦东分行则无权提起本案诉讼的主张不能成立。中达公司明知借新还旧的借款用途仍为联合公司 提前还贷的行为，故中达公司认为联合公司提前还贷的行为加重了其担保责任，要求免除其担保责任的理由不能成立。 综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，中达 ...

塔机。”说明塔机确实在小黄屯居委某实际控制之下，对所有权人王某来说，属于无权占有，其应当配合、协助李某返还塔机。综上所述，原审判决认定事实基本清楚，但适用 认定该居委某对李某与申请人签订的租赁合同上所加盖的公章是李某伪造的，居委某的担保行为无效，所以一审和再审均判决居委某不承担担保责任是正确的。另外， ...

合同》及其《补充条款》，由受委托方与甲方具体办理煤炭购销事务，担保方作为甲方履行《协议书》的担保，承担连带担保责任。同日，原告作出付款委托书，委托四海分公司 债务后，定金应当抵作价款或收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金，收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金”及第一百 ...

渭公司追索并扣收保证金用于清偿欠款；敏渭公司和永康分公司自愿为陆某承担连带担保责任，在陆某没有按合同约定履行还款义务时，敏渭公司和永康分公司承诺按 一审判决，上诉称：永康分公司代石埠信用社收取陆某的12万元借款本息后，石埠信用社无权再要求陆某偿还借款本息，一审判决陆某偿还石埠信用社借款本金x元及利某是 ...

：1、本案涉及的担某合同无效。首先，华商金安公司向姚某借款，属于非法集资行为，借款合同无效，由于主合同无效，作为从合同的担某合同也应无效。其次，华商金 起，华商金安公司不再享受使用借款的权利，并应承担某未履行承诺书的违某责任，此时，姚某与华商金安公司的权利义务关系亦应受该承诺书的约束，而不再适用原借款 ...

复利不符合法律规定。三、即使我公司应承担某任，担某合同还没有到履行期，张某无权要求我公司提前承担某任。四、借款的实际使用人为中新开公司，要求追加该公司为本案 及担某事项中，委派宫巨涛履行重要职务，中海信达公司就宫巨涛的行为应当承担某应责任。 综上，中海信达公司的上诉理由，不能成立，本院对其上诉请求不予 ...

复利不符合法律规定。三、即使我公司应承担某任，担某合同还没有到履行期，韩某无权要求我公司提前承担某任。四、借款的实际使用人为中新开公司，要求追加该公司为本案 及担某事项中，委派宫巨涛履行重要职务，中海信达公司就宫巨涛的行为应当承担某应责任。 综上，中海信达公司的上诉理由，不能成立，本院对其上诉请求不予 ...

复利不符合法律规定。三、即使我公司应承担某任，担某合同还没有到履行期，刘某无权要求我公司提前承担某任。四、借款的实际使用人为中新开公司，要求追加该公司为本案 及担某事项中，委派宫巨涛履行重要职务，中海信达公司就宫巨涛的行为应当承担某应责任。 综上，中海信达公司的上诉理由，不能成立，本院对其上诉请求不予 ...

符合法律规定。三、即使中海信达公司应承担某任，担某合同还没有到履行期，刘某无权要求中海信达公司提前承担某任。四、借款的实际使用人为中新开公司，要求追加该 借款及担某事项中，委派宫巨涛履行重要职务，中海信达公司就宫巨涛的行为应当承担某应责任。 综上，中海信达公司的上诉理由，不能成立，本院对其上诉请求不予 ...