，原告之父母先后去世。几个以后，被告称原告家庭承包的林地已被其收回，原告无权继续经营使用。请求法院判决原告对其父生前承包的林地所属林木有继承权；并对该林地在 书面形式退回其享有继续承包该林地的一半，系对自己实体权利的处分，原判认定该部分有效正确。但龚朝文无权处分马某某的权利，故原判对对龚朝文处分马某某 ...

其遗产分配依法应按法定继承执行，原告及被告均系合法继承人，两被告私自转让房屋属无权处分，严重侵犯了原告的合法权益。为维护原告合法权益，特提起诉讼，依法请求法院： 是农村X组织成员享有的权利，与享有者特定的身份相联系，非本集体经济组织成员无权取得或变相取得。被告何某己、何某庚将农村房屋出卖给第三人陈某某 ...

第一组证据的来源不合法，该证据不应当在赵振梅手中，且赵振梅被免职后无权以新华服务公司的名义制作帐页或支付款项，新华服务公司对此也不予认可，张某乙 冯某某提供的契纸显示房屋产权人（即新业主）并非新华服务公司，所某新华服务公司无权处分该房屋，且冯某某也未办理本案争议房屋的产权转移手续，故冯某某依据房屋买卖 ...

签订的协议，是上诉人与戴庄镇政府之间的关系，与被上诉人无关，被上诉人无权要求上诉人清理树木。请求驳回被上诉人的诉讼请求。 被上诉人胡某某答辩称：被上诉人 经济管理服务中心具备独立法人资格，渔场属于该中心的资产，戴庄镇政府无权处分，其处分行为也未得到邳州市X村经济管理服务中心的追认。 本院认为，被上诉人 ...

上诉人（原审被告）北京山水林生态农庄有限公司，住所地北京市顺义区X镇X村。 法定代表人宫某某，董事长。 委托代理人薛某某，女，X年X月X日出生，汉族，北京山水林生态农庄有限公司职工，住（略）-3-301。 被上诉人（原审原告）徐某某，男，X年X月X日出生，汉族，住（略）。 委托代理人范某，女，X年 ...

1962年土地证二份。证明原告对诉争之地享有所有权。第三人的异议是法院无权确认土地的所有权。 3、2008年4月30日浚县人民政府土地权属争议案件不予受理决定书一 该诉争土地的行为及被告与第三人签订承包合同的行为均属无权处分的行为，且该无权处分的行为截止到诉前未经权利人的追认，亦未与权利人签订合同取得 ...

还林补助资金应归原告赵某乙享有。被告未经承包方同意，将退耕还林补助资金擅自占有或处分，侵害了承包方的利益，本院确定被告应将退耕还林补助资金退付原告赵某乙。 荣、陆某庚签订的协议，不是陆某荣、陆某庚的真实意思表示，并处分了无权处分的他人的财产和权利，又未得到权利人的最后追认，侵害他人的民事权利，原审认定 ...

，不构成侵权，但应将张某某的房屋腾出返还给张某某。新华服务公司未占有、处分该房屋，没有侵权行为，张某某诉其侵权不能成立。依据《中华人民共和国民法通则 冯某某提供的契纸显示房屋产权人（即新业主）并非新华服务公司，所某新华服务公司无权处分该房屋，且冯某某也未办理本案争议房屋的产权转移手续，故冯某某依据房屋 ...

共同债务问题。 关于第一个争议焦点，袁某某、赖某某认为聂某转让本案诉争车辆系无权处分行为，在未经得权利人即赣州恒顺汽车租赁有限公司追认或取得处分权的前提下，转让 再以18万元转让给吴鹏飞应属于袁某某与吴鹏飞之间发生的法律关系，袁某某无权以此对抗聂某，因此，本院认定本案诉争的四辆车转让价款为38万元。在 ...

，原审法院认为，该转让协议合法有效，双方已实际履行了各自的义务，因此，宋某无权要求返还x元的转让费。据此，为保护当事人的合法权益，原审法院依据《中华人民 无事实和法律依据，是不成立的。二、被上诉方将鸭场转让给上诉人的行为构成无权处分，《鸭场转让协议》依法无效。三被上诉人同上诉人签订的《鸭场转让协议》将 ...