认为：法律只保护公民之间合法的民事行为。已经发生法律效力的判决对当事人具有法律约束力，（2009）房民初字第X号民事判决确认双方的房屋买卖协议无效，该判决已经发生法律效力，双方当事人均应遵照执行。依据上述判决及相关法律规定，甲应当将诉争宅院内的房屋及附属设施返还给乙。同时，乙也应当根据诉争宅院的 ...

。三、被告梅某支付原告张某乙房屋价款的一半计x元，限本判决生效后30日内支付。四、原告张某乙支付被告梅某卖车款x元，限本判决生效 上诉人梅某负担750元，被上诉人张某乙负担750元；二审案件受理费1500元，根据法律规定免交。 本判决为终审判决。 审判长崔喜庆 审判员张某乙丽 审判员吴增光 二0一一 ...

房主王某焕签订，也没有任何委托手续，所以可以认定被告崔某在当时存在重大欺诈行为，该房屋转让协议应予撤销，原某杨某乙所交房款应予返还。二原某对签订的 ，系原某法院依照法律规定和具体案情进行的衡量调整，并无不妥，再审不宜改动。综上，原某判决事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十 ...

。由王某友的儿子王某方结算。 四、出庭证人张XX的证言：王某友生前无能力买运管所家属院的房子，王某友死后，是我老伴逼运管所补发欠王某友的 的房屋，要求被告停止侵害、排除妨害的诉某请求符合法律规定，应当予以支持。被告辩称其对该房屋有使用权，翻墙强行入住的行为属于自力救济的答辩理由于法无据，本院不予支持。 ...

信公司的债权转让行为无欺诈行为，应为合法有效，二里岗支行收到60万元，其中鑫山公司50万，毛某某10万元，鑫山公司支付转让款的行为符合法律规定，毛某某购买马 由我行查封属实，但不是抵押，二里岗支行查封房屋是第三人名下房子，且马某己已满18周岁，是完全民事行为能力人，查封房子不是债务人房子，亦不是担保人 ...

原告称杨某丙是聋人，被告没有理由相信其有代理权，然而耳聋并不影响其民事行为能力，且在房屋买卖时主要是由张某丁在负责，故本案应属于表见代理。农村买卖 户只能拥有一处宅基地，村民在出卖、出租房屋后再申请宅基地的不予批准，并无原告所称的规定。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十九条、《中华人民共和国 ...

在建房时的出资及与第三人共同生活情况；14、（2002）内法民初字第X号民事判决书；15、原告四人的身份证复印件；16、2010年6月28日张某甲《声明》 递交答辩状但在庭审中辩称，被告作出内房权字第x号房屋所有权证，事实清楚，证据充分，适法正确，且符合法律规定，有法院的判决书为证，且第三人结婚后就已 ...

行为并未经宅基证持有人吕某甲和房屋所有人吕某乙的同意，侵犯了他人合法的财产权，应当承担相应的法律责任。原审没有适用应当适用的法律规定，属于适用法律错误。 不能成立。原审判决认定事实清楚，证据充分，处理并无不当。吕某甲申诉理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十六条第一款、第一百五 ...

另查，1、2008年12月，陈某以其不具备完全民事行为能力，不了解交易事实，系争房屋交易双方的买卖行为侵犯其合法权益为由，起诉魏某某、傅某某、卢某某、李 在形式上符合公民民事行为能力与监护的法律规定，同时，魏某某、陈某也已通过补签名的方式对买卖合同进行了确认，因此涉案之买卖合同内容、形式均无违法之处， ...

；杨某某提起诉讼请求撤销合同没有法律规定，法院不应撤销。根据最高人民法院《关于贯彻执行【民法通则】若干问题的意见（试行）》第128条“赠与房屋，如果根据书面赠与合同办理 受赠人安排，费用二受赠人负担。九、达协议时双方到场，均具有完全民事行为能力。十、上述条款是双方的真实意思表示。十一、本协议一式叁份， ...