东中级人民法院(2001)东民终字第X号民事判决确定被继承人韩某日木在合伙企业内的遗产份额由原告马某七麦及其子女继承，原审法院于2001年7月11日依法 当事人不向法院提供完整的财务帐目等相关资料，无法确认合伙企业的经营状况。故一审法院仅对帐目齐全有相关资料的1998年至1999年两年间合伙企业经营帐 ...

投保时未指定受益人，根据保险单的约定，未指定受益人时以被保险人的法定继承人为受益人。故李改的法定继承人，即：其丈夫王某乙和儿子王某丙要求被告保险公司 向投保人说明保险合同内容，现李改死亡，对双方在签订保险合同时是否完全向投保人李改说明合同内容无法查证，且保单签订后一直在保险公司业务员处存放，保险公司应 ...

统一管理、统一调剂’，因此对于已进入统筹基金的部分无法予以返还，对于死亡人员的个人账户则一次性发给其法定继承人。”原告对此“答复”不服，于2008年元月21日向 剩余部分依法应返还给上诉人。庭审中查明，为确定上诉人三职工预缴的医疗保险费及养老保险费剩余部分是否该归还归还给谁的问题上诉人主管单位省建工 ...

某某、璩某甲和被上诉人石某某、原审被告王某丁的诉辩意见，本院确定本案争议的焦某是：上诉人徐某某提供的借款条是否系璩某强出具的，该款是否系璩某 ，选择直接向被上诉人石某某主张债权，也可以依据《中华人民共和国继承法》的相关规定，选择向债务人（璩某强）的继承人主张权利。本案中，上诉人徐某某的诉讼请求是要求璩 ...

；被上诉人赔偿上诉人经济损失及本案的合理支出20万元。本案经原审法院主持调解，双方无法达成协议，原审法院于2003年9月18日作出判决。 本院认为：音乐人施光南 ，其遗留的音乐作品而产生的著作权财产权益，依法应由其法定继承人继受，其第一顺序的法定继承人配偶、父母、子女，均有权实施维护施光南音乐作品免受 ...

法定继承人均已接受继承，朱道英的遗产随即为各继承人共同共有，各继承人之间为此发生的诉讼，应按析产案件处理。公司本应是具有独立的法人财产、自主经营、 后其又要求进行评估，移送立案庭后，2010年10月9日，立案庭以当事人不配合无法评估为由退回，因没有鉴定机构做出鉴定意见，故本院对被告此项请求在本案中不予 ...

，本院对该证据依法予以采纳； 对证据26，本案所争议的2605房购房指标的转让是否符合规定，不属法院管辖，也不是本案审理的范围。考虑到2605房的购房 平方米本为文某某与前妻黎壮楣的共同财产。黎壮楣去世后，该财产为文某某和其他继承人共同所有，其他继承人放弃继承后，这121.79平方米即为文某某个人所有 ...

谁签的现已无法核实。该合同没有经办人的身份信息或项目部的签章，是否是龙某伟与田某某所签的合同文本无法查实，故不以该合同作为认定本案租赁关系的依据。 关于焦点二 故胡某某应当在夫妻共有财产范围内（龙某伟身故时）和所继承龙某伟的遗产范围内承担偿还责任。龙某、谭某某均为龙某伟的第一顺序继承人，依法只应在继承 ...

1人。现已三人起诉，还有4人尚未起诉，更有一受害人下落不明。死者邓易太的法定继承人除被告周某外，其余的均表示放弃继承死者邓易太遗产的权利。 本院认为：本案案由为 第某百三十一条以及本解释第某条的规定，确定第某九条至第某十九条各项财产损失的实际赔偿金额。 前款确定的物质损害赔偿金与按照第某八条第某款规定 ...

，本院确定案件争议焦点为：1、被告是否是否适格，本案应否为法院受案范围；2、原告诉求能否得到支持。 原告王某某向本院提供的证据有：⑴存折 认为：王××在中国银行股份有限公司新乡分行中融分理处的存款x元是王××的个人合法财产，王××死亡后应由其合法继承人继承。原告王某某系王××的唯一第一顺序法定继承人， ...